Alerta la Consejera de que el abandono del refugio de Brañagallones supone “una amenaza directa al desarrollo económico y social del concejo de Caso y del Parque Natural de Redes”
2025.06.03 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, ha exigido hoy a la Consejera de Cultura, Política Llingüística y Deporte en Comisión que reactive de forma urgente las obras del refugio de Brañagallones, ya adjudicadas desde diciembre de 2024 por un importe superior a los 677.000 euros, y que permanecen paralizadas sin justificación.
Durante su intervención en la pregunta a la Consejera sobre qué impacto tendrá que no se realicen las obras previstas en el refugio de Brañagallones, Pumares alertó a Vanessa Gutiérrez que el cierre continuado de este equipamiento clave para el turismo en el concejo de Caso constituye “una amenaza directa al desarrollo económico, social y turístico del Parque Natural de Redes”.
Pumares recordó que el refugio, enclavado en uno de los espacios más emblemáticos de la montaña asturiana y declarado Reserva de la Biosfera, lleva años cerrado pese a su enorme potencial para atraer visitantes y dinamizar la economía del concejo casino. “No estamos hablando solo de un edificio deteriorado por la inacción del Principado —con goteras, un tejado destrozado, chimeneas agrietadas, humedades y daños estructurales que, según Pumares, se agravan con la inacción del Gobierno del Principado—, sino de la desconfianza creciente de vecinos, empresarios y visitantes ante la pasividad del Gobierno”, afirmó.
El portavoz forista señaló que el retraso en la ejecución de las obras “no responde a la falta de recursos, sino a la desidia o a la falta de voluntad política”. Subrayó el diputado de FORO Asturias que este verano sin el refugio abierto perjudica directamente a la cadena de valor que gira en torno a este enclave, desde los establecimientos de hostelería en Bezanes o Campo de Caso hasta los guías, transportistas y empresas de turismo activo.
“Brañagallones no es un refugio cualquiera: es un símbolo, un recurso privilegiado para combatir la estacionalidad del turismo y ofrecer alternativas sostenibles como el senderismo o la educación ambiental. Pero todo eso desaparece si se cierra año tras año”, lamentó.
En relación a los datos del refugio, Pumares también recordó que en temporadas anteriores el cierre del refugio provocó una importante caída de visitantes al Parque Natural de Redes. “Este verano, con la temporada a punto de comenzar, las consecuencias económicas, sociales y reputacionales serán todavía mayores. Cada verano sin el refugio abierto es un verano en que se pierden ingresos, oportunidades y, sobre todo, confianza.”, advirtió.
“Su Gobierno debería ser el primero en defender con hechos —no solo con palabras— el equilibrio territorial, la lucha contra la despoblación y la activación económica del medio rural. Pero lo que vemos aquí es lo contrario: un espacio público emblemático convertido en símbolo del abandono administrativo. Y mientras tanto, las vecinas y vecinos del concejo de Caso ven cómo la inversión prometida no llega, cómo los turistas no vienen, y cómo los negocios luchan por sobrevivir con menos visitantes y menos servicios”, manifestó el portavoz, según quien, “el impacto de esta parálisis es múltiple: económico, por la pérdida de ingresos y empleos; social, por el debilitamiento del tejido empresarial y la desmotivación de los jóvenes que quieren quedarse en su tierra; y reputacional, porque en vez de proyectar Asturias como una tierra comprometida con su medio natural, se proyecta la imagen de un Gobierno que no cumple ni con lo que adjudica”.
Por ello, Pumares exigió al Ejecutivo autonómico que “presente de forma inmediata un calendario de ejecución de las obras, la reapertura urgente del refugio y la puesta en marcha de medidas compensatorias para los negocios afectados. Además, reclamó una estrategia seria para desestacionalizar el turismo rural en la zona”.
“El abandono de Brañagallones proyecta una imagen de Asturias como una tierra que no cumple ni siquiera con lo que adjudica. No se puede hablar de reto demográfico, sostenibilidad ni activación del medio rural mientras se permite el deterioro de infraestructuras clave para el futuro de concejos como Caso”, concluyó el diputado de FORO Asturias.