FORO Gijón advierte de que el Gobierno local “está hipotecando” las cuentas del Ayuntamiento de Gijón para 2023 y ejercicios futuros

Jesús Martínez Salvador y Pelayo Barcia Castañón afirman que “entre 10 y 12 millones de euros suma la factura que lastrará las cuentas del Ayuntamiento en 2023”

por Comunicación Foro
  • “Las manos del futuro gobierno estarán atadas con las acciones que el actual gobierno está llevando a cabo en EMULSA, Divertia, los fondos europeos, el plan de El Muro y la deuda”
  • “Tiene difícil encaje que diputados asturianos voten en contra de ampliar la dotación para el vial de Jove. Por cuestiones como esa hace falta un partido como FORO; somos los únicos que somos capaces de defender los intereses de Asturias en Madrid por encima de cualquier otra cuestión”, asegura el portavoz forista

El portavoz del Grupo Municipal de FORO Asturias en el Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez Salvador, y el concejal Pelayo Barcia Castañón han ofrecido hoy una rueda informativa ante “las perspectivas económicas del Ayuntamiento. Ya son muchas las acciones que está llevando a cabo este Gobierno que van a comprometer seriamente las cuentas municipales para el próximo año y los siguientes ejercicios. Estamos seriamente preocupados”, han advertido.

“Puede haber un cambio de gobierno o continuidad, pero lo que es evidente es que se están tomando decisiones que, en ningún caso, garantizan que el Ayuntamiento pueda tener suficiencia para mantener unos servicios públicos de calidad el próximo año”, ha apostillado Martínez Salvador.

El portavoz forista se refirió, en primer lugar, a las cuentas de EMULSA, cuyo consejo de administración se celebra hoy mismo. “No tiene un pase que el presidente de una empresa pública pueda comprometer un gasto superior a los dos millones de euros, que tendrá que asumirse en 2023, sin que aparezca en el presupuesto que se prevé aprobar y, por supuesto, tampoco en una eventual prórroga”.

“Con el presupuesto que EMULSA prevé tener en 2023 tendrá una plantilla media de 612 trabajadores, 70 personas menos de las que se presupuestaron para este año. Posteriormente hemos sabido que el concejal presidente de esta empresa, Olmo Ron, que lejos de cesar en su cargo tras haber sido reprobado en el Pleno, tomará hoy el mando total de la EMULSA haciendo también la función de gerente, ha comprometido contratar a 146 personas, 60 fijas y 86 fijas discontinuas con una bolsa de trabajo, para lo que incrementará los costes de personal en 2,5 millones de euros sin tener presupuesto para ello”, ha explicado.

Martínez Salvador se ha referido también al caso de Divertia, que en 2022 ha recibido 5.253.800€ del Ayuntamiento para gestionar el Teatro Jovellanos, los Festejos y el FICX.

“En 2019, último año del gobierno de FORO, para esas tres áreas, se recibieron 3.824.029 euros, que suponen 1.430.000 euros menos. La gestión socialista en esta empresa le sale al Ayuntamiento un 37% más cara, sin que haya más actividad, sino más bien lo contrario. Ayer en el consejo de administración de Divertia, ya advirtieron de que los 4.756.000 € que presupuestan para 2023 son insuficientes, con lo que habrá que solicitar otro medio millón de euros durante el año”.

“Además, – prosigue el edil forista- el presupuesto que se destina para cachés (el principal indicador que mide el nivel de actividad, pues es donde están las contrataciones), se reduce en 2023 un 30% respecto a lo que había contemplado en 2022. Mientras, la masa salarial aumenta un 18%”. “Divertia se convierte con el PSOE en un verdadero pozo sin fondo para las arcas municipales, que paga mucho más en salarios pero con mucha menos actividad”, ha resumido.

Los concejales de FORO Asturias se han referido asimismo a los fondos europeos. Pelayo Barcia Castañón ha explicado que “sólo con las anualidades correspondientes a 2023 de los proyectos que ya están aprobados, el Ayuntamiento tiene varados algo más de 5,3 millones. Si, además, se le concedieran a Gijón todas las propuestas ya presentadas pero pendientes de una resolución ese compromiso para el próximo ejercicio se elevaría en algo más de un millón, hasta alcanzar un total de 6,5 millones euros.

Muchos de estos proyectos, por no decir todos, no son esenciales en el funcionamiento de la ciudad e incluso, desbordan ideología y sectarismo, por lo que dudamos de su continuidad en el futuro cuando haya cambio de gobierno. Hipotecar la ciudad de esta manera, con cosas que no valen y que claramente son prescindibles nos parece una malísima gestión. Existen proyectos para los que la financiación europea es menor del 50%; no es dinero caído del cielo sino una hipoteca caída del cielo”, ha recalcado.

“Otro ejemplo de gastar por gastar”, según los ediles foristas, se produce en el Plan del Muro. “A la desesperada, este Gobierno ha iniciado una tramitación de algo que ya no van a poder ejecutar en este mandato y que cuesta 151.000 euros”.

También han aludido a la petición de préstamos por parte del Ayuntamiento de Gijón. “Puede ser razonable solicitar deuda en un escenario de tipos de interés bajo y, de hecho, así lo hacíamos cuando gobernábamos, pero en el escenario alcista en el que nos movemos no lo vemos oportuno. Hoy el Euribor está a 2,854. Vamos a pasar de 250.000€ a casi 2 millones anuales en el pago de intereses”.

“Por lo tanto, pedimos que el Ayuntamiento minore la petición de nuevos préstamos, usando sus reservas, incluso incluyendo las de las empresas municipales, para liberar el pago de intereses y no dejar la hipoteca a quienes vengan. No tiene sentido que el Ayuntamiento pague dos millones en intereses y haya una empresa municipal que tenga en el banco parado la misma cantidad de dinero que se va a solicitar de préstamo”, han afirmado.

Vial de Jove

Por otra, preguntado por el vial de Jove, el portavoz forista ha dicho que “ahí se ve claramente el nulo peso político que tienen los diputados asturianos de los partidos que conforman el Gobierno. No hay más. Sabíamos que había dos enmiendas vivas de PP y FORO que se votaban ayer. La del PP, de 5 millones para el vial de Jove, y la de FORO que elevaba la dotación a 10 millones. Creemos que un representante que han votado los asturianos para las Cortes Generales tiene que estar para defender los intereses de los asturianos, y cuatro de ellos han votado en contra de ampliar la dotación del vial de Jove. Tiene difícil encaje. Por cosas como esa hace falta un partido como FORO; somos los únicos que somos capaces de defender los intereses de Asturias en Madrid por encima de cualquier otra cuestión. Ojalá Adriana Lastra y Sofía Castañón y el resto que ha votado en contra fuera a la FAV, como estuvimos nosotros el lunes, y explicara por qué no votan a favor de que el vial de Jove tenga más dinero. Defienden los intereses del PSOE, no de Asturias”.

“Nosotros vamos a seguir el plan que se acordó el lunes en la FAV. Esperamos que el manifiesto se firme mañana por unanimidad en el Consejo Social y se pueda llevar a Madrid, con la alcaldesa en primera fila, para entregarlo a la ministra y para que nos dé explicaciones”, ha concluido Martínez Salvador.

Relacionados