Critica la falta de planificación del Gobierno de Barbón, que pretende justificar la ausencia de un Plan Autonómico de Vivienda como una mera carencia formal, y advierte de que a finales de 2025 solo se había terminado el 5,92% de las viviendas protegidas financiadas con fondos europeos
2026.11.06 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, denunció hoy las “preocupantes” deficiencias en la gestión de la vivienda protegida del Gobierno de Adrián Barbón y las contradicciones entre las explicaciones ofrecidas por el Consejero de Vivienda, Ovidio Zapico, y las conclusiones del informe de la Sindicatura de Cuentas sobre los ejercicios 2023 y 2024. Durante la comparecencia del Síndico Mayor, Roberto Fernández Llera, en la Comisión de Hacienda, Justicia y Asuntos Europeos, solicitada a propuesta de FORO Asturias, Pumares advirtió de que el informe revela problemas que afectan a todas las fases de una política pública fundamental para los asturianos, como es el acceso a la vivienda.
El portavoz forista puso especial énfasis en la ausencia de actividad inspectora sobre las viviendas protegidas, frente a las 1.916 actuaciones que Zapico aseguró que se habían realizado en 2024, con 73 irregularidades detectadas. Pumares agradeció al Síndico Mayor que aclarase que las visitas realizadas por VIPASA no pueden equipararse a las funciones inspectoras previstas en la normativa. En este sentido, criticó las explicaciones del Consejero y consideró que debería disculparse por presentar esas actuaciones como inspecciones administrativas.
Pumares también denunció las deficiencias en los procedimientos de adjudicación, después de que el informe constatase que el 100% de las adjudicaciones se realizaron mediante procedimientos excepcionales. Asimismo, advirtió de las limitaciones encontradas por la Sindicatura para verificar la legalidad de determinados procedimientos y que el Red VIVA no se ajusta a los principios de objetividad, transparencia y equidad.
Otro de los aspectos que calificó de especialmente preocupantes fue la ausencia de planificación en materia de vivienda protegida. Pumares criticó que Asturias no contase con un Plan Autonómico de Vivienda y consideró “absurdo” que el Gobierno de Barbón pretenda justificar esta carencia como una cuestión meramente formal. En este sentido, cuestionó que el Ejecutivo autonómico utilice la futura Ley de Vivienda como excusa para aplazar la aplicación de recomendaciones que podrían abordarse con la normativa vigente.
En relación con los fondos europeos, Pumares alertó de que, a 31 de diciembre de 2025, únicamente se había terminado el 5,92% de las viviendas protegidas previstas y ejecutado el 8,98% del gasto, pese a haberse recibido ya el 95,7% de los fondos. El portavoz parlamentario recordó que la Sindicatura advierte del riesgo de pérdida de financiación europea y preguntó cómo se compagina esta situación con las afirmaciones de Zapico de que Asturias no perderá ni un céntimo.
En su turno de fijación de posición, Pumares agradeció al Síndico Mayor su comparecencia y destacó la relevancia de un informe que arroja luz sobre una de las principales preocupaciones de los asturianos. A su juicio, “un Gobierno serio debería pedir disculpas por la gestión de la vivienda protegida durante los años fiscalizados” y, sobre todo, asumir las conclusiones y recomendaciones de la Sindicatura de Cuentas.
Finalmente, recordó que las 13 alegaciones presentadas por el Gobierno no modificaron el sentido del informe y reclamó que el Ejecutivo concrete qué recomendaciones considera prioritarias y cuándo piensa aplicarlas. Pumares reprochó al Gobierno de Barbón que lleve demasiado tiempo instalado en “la propaganda, los futuribles y los eslóganes”, en lugar de adoptar medidas para corregir las deficiencias detectadas en la gestión de la vivienda protegida.
