Critica los incumplimientos de acuerdos previos, la falta de ambición de las cuentas y el rechazo sistemático a las propuestas de mejora de FORO Asturias
2025.12.31 (Oviedo).- El Gobierno de Adrián Barbón -formado por los grupos parlamentarios PSOE y Convocatoria por Asturies-, con el apoyo de la diputada Covadonga Tomé, han tumbado hoy las 35 enmiendas parciales presentadas por FORO Asturias al Proyecto de Ley de Presupuestos Generales del Principado para el año 2026, con el objetivo de corregir las carencias del texto elaborado por el Gobierno de Adrián Barbón y reorientar el gasto hacia las prioridades reales del Principado.
Durante su intervención en el Pleno para defender las propuestas foristas, el secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, comenzó su intervención lamentando las 19 muertes laborales registradas este año en Asturias y expresó su solidaridad con los trabajadores de la mina de Tormaleo, que acumulan seis meses sin cobrar salarios. “Son dramas que nos interpelan a todos y que exigen respuestas firmes por parte de las administraciones”, subrayó.
Pumares fue especialmente crítico con la tramitación de los Presupuestos, que calificó de “caótica, acelerada y contraria al sentido común”, denunciando que la aprobación de estos malos Presupuestos estuvo a punto de retrasarse hasta febrero de 2026 por motivos ajenos a la política asturiana, refiriéndose así a la convocatoria electoral en Aragón, en alusión a la ausencia de Xabel Vegas que ocasionó el retraso de la sesión plenaria al día de Nochevieja. A su juicio, “el camarote de los hermanos Marx en el que Barbón ha convertido el Gobierno del Principado ha llevado al absurdo de subordinar Asturias a estrategias electorales de otros territorios”. En torno a este asunto, el portavoz de FORO Asturias consideró necesario “aclarar” lo que calificó como “un bulo” sobre la supuesta convocatoria tardía de la comisión presupuestaria y señaló directamente a los grupos que sostienen al Gobierno por imponer un calendario “insostenible”, que desnaturaliza el debate parlamentario y vulnera el Reglamento de la Cámara.
En cuanto al contenido de las enmiendas, Pumares defendió que las propuestas foristas responden a problemas concretos y necesidades perfectamente identificadas. Entre ellas, destacó las destinadas a la modernización y dignificación de las sedes judiciales; la mejora de las condiciones laborales del profesorado de la enseñanza concertada; la corrección de desigualdades en los colegios rurales; y la dotación suficiente para infraestructuras educativas clave como el centro de educación especial de Latores, el nuevo centro de Montecerrao y el CIFP de Avilés.
Asimismo, el diputado de FORO Asturias planteó nuevas partidas en materia de Derechos Sociales para reforzar los Equipos de Intervención Técnica de Apoyo a la Familia (EITAF) y para impulsar programas de inclusión activa y lucha contra el sinhogarismo desde una perspectiva autonómica y no fragmentada por concejos.
En el ámbito cultural, Pumares defendió la cultura como política pública estratégica y propuso el impulso de la Filmoteca de Asturias en Gijón/Xixón, así como actuaciones en el Monasterio de Cornellana. También denunció incumplimientos prolongados en el concejo de Colunga, acusó al gobierno de Barbón de “sectario” con los concejos donde no gobierna y criticó la falta de ejecución de compromisos presupuestarios previamente adquiridos, caso, por ejemplo, del centro de salud de Salas, comprometido, según recordó, en el acuerdo presupuestario de 2020 que incluía el estudio de este equipamiento. “Los acuerdos son importantes cuando se cumplen; lo contrario desprestigia la política”, afirmó.
Pumares criticó también con contundencia el sistema de subvenciones nominativas en el ámbito ganadero, mediante una enmienda firmada por los socios del Gobierno, y exigió el cese de la Directora General de Ganadería, Rocío Huerta Miguel. “No quiero yo amargar las Navidades a nadie, pero sus compañeros del Grupo socialista le marcan el camino de su cese”, manifestó. El diputado también arremetió con dureza contra el Consejero de Movilidad, Alejandro Calvo. “Su gestión al frente de la consejería en esta Legislatura es el mejor ejemplo de sectarismo e incompetencia”, espetó.
El diputado forista concluyó asegurando que los Presupuestos de 2026 “llegan tarde, se tramitan mal y no responden al diagnóstico real de Asturias”, apostando por “parches en lugar de reformas y anuncios en lugar de planificación”. En este contexto, advirtió al Gobierno de Barbón que “no pueden ver esta aprobación presupuestaria como un éxito sino como un fracaso de una mala política”.
Intervención íntegra de Adrián Pumares en el Pleno:
“Van a permitirme que, en este día de Nochevieja, último día del año, comience lamentando las 19 personas que han fallecido este año en Asturias mientras trabajaban. Un drama que nos interpela a todos y que exige una respuesta contundente por parte de todas las Administraciones.
Quiero también tener presentes a los trabajadores de la mina de Tormaleo, que están pasando unas Navidades verdaderamente difíciles como consecuencia de llevar seis meses sin cobrar, sin que nadie se interese por su situación.
Ahora, señor Peláez, quiero hacer una rectificación. Le dije en el anterior Pleno que usted (usted por ser el Consejero de Hacienda, pero es algo extensible a todo el Gobierno) antepone la comodidad de pactar con quien le regala su voto a la importancia que tiene para Asturias contar con unos buenos Presupuestos. Pero sus compañeros de viaje comodidad le han dado poca.
Las elecciones en Aragón, previstas para el próximo 8 de febrero, a punto estuvieron de sumir al Principado de Asturias en prórroga electoral a pesar de contar con una mayoría parlamentaria en este Parlamento para aprobar unos malos Presupuestos.
Repito: las elecciones a las Cortes de Aragón de 2026, convocadas de forma anticipada por el presidente de Aragón, Jorge Azcón, tras no haber sido capaz de aprobar los Presupuestos a punto ha estado de llevar la aprobación de los Presupuestos de Asturias a febrero de 2026.
Conviene repetirlo una vez más: el camarote de los hermanos Marx en que Adrián Barbón ha convertido en algo tan importante como el Gobierno del Principado de Asturias nos ha conducido al despropósito de que el portavoz (PORTAVOZ) de uno de los grupos que sustentan al Gobierno no acudiese a una votación trascendental en este Parlamento por estar preparando la estrategia electoral de su partido en Aragón.
Y aquí quiero hacer dos consideraciones.
Lo primero que quiero hacer es desmontar un bulo, que escuché el viernes y leí en la prensa del sábado, sin que desde entonces ninguno de los diputados que apoyan al Gobierno haya desmentido. Puede leerse en la prensa del sábado al señor Vegas diciendo que la convocatoria de la comisión “le llegó tarde”. Y es mentira. Y quiero dejarlo claro por respeto a los servicios de la cámara: la convocatoria no se envió tarde. El cronograma que los diputados de la izquierda aprobaron en noviembre para tramitar los Presupuestos, con menos de un mes para unos Presupuestos de casi 7.000 millones de euros, nos condena a unos plazos tan insostenibles que el viernes por la mañana tuvo lugar la ponencia y pocas horas después tuvo lugar la Comisión, incumpliendo el Reglamento y atacando al sentido común. No se puede convocar la comisión sin celebrar previamente la ponencia.
Y luego una cosa que me llama la atención. No sé si será fruto de que estamos en Navidades, señor Peláez, y entonces está usted repleto de espíritu navideño, pero actúa usted con mucha más generosidad de la que actúan con usted. Usted dio la cara por el señor Vegas, justificando su ausencia y cargando contra los partidos que hacemos oposición al Gobierno. Y me resulta curioso. Este no es el primer error que tiene lugar a la hora de aprobar los Presupuestos. El año pasado el grupo parlamentario socialista tuvo que introducir una enmienda para corregir un error relativo a la bonificación en sucesiones de empresas agrarias, modificando el tratamiento del cuarto grado de consanguinidad en estas sucesiones para alcanzar una rebaja del 99%.
Y sus compañeros de viaje no fueron tan comprensivos como usted. La señora Tomé le dejó tirado en su error, e Izquierda Unida hizo sangre. Después de escenificar su incomodidad y de llevarles al límite, finalmente les apoyaron en su autoenmienda al alcanzar un acuerdo para subir impuestos y crear alguno nuevo. Por si fuera poco, la humillación, el señor Rodríguez Vegas dio una rueda de prensa en este Parlamento presumiendo de ese acuerdo, dejándoles en mal lugar a usted y a la portavoz de su Grupo.
Señorías, aun a sabiendas de la inutilidad de extenderme en ello, voy a reseñar brevemente las enmiendas presentadas por FORO Asturias, que lejos de ser enmiendas retóricas o testimoniales responden a problemas concretos y a necesidades perfectamente identificadas. Y aquí quiero agradecer la actitud del Partido Socialista a la hora de despachar su voto en contra a las enmiendas. Porque no busca justificaciones que nadie se cree. Y eso ayuda al debate: cualquiera que no se sume al Gobierno y apoye estos pésimos Presupuestos no va a ver ninguna enmienda incorporada al texto. Los argumentos que utilizaron ayer en la Comisión los otros dos grupos que sustentan al Gobierno para rechazarlas daban vergüenza ajena.
Entre las 35 enmiendas presentadas hay varias que se repiten:
Una partida destinada a la necesaria modernización y dignificación de las sedes judiciales, solucionando los problemas de falta de espacio y de medios, garantizando unas adecuadas condiciones de trabajo para jueces, fiscales y funcionarios, y un mejor servicio para el conjunto de la ciudadanía.
En materia de educación, incluimos partidas destinadas a la necesaria equiparación de las condiciones laborales de los docentes de la educación concertada con la enseñanza pública, y una destinada a acabar con la injusticia que impide al personal directivos de los colegios rurales a desempeñar su trabajo en iguales condiciones que del resto de centros educativos. En materia de infraestructuras educativas, insistimos en la necesidad de que el centro de educación especial de Latores y el nuevo de Montecerrao tengan una consignación suficiente, así como realizar las actuaciones necesarias en el Centro Integrado de Formación Profesional de Avilés.
Conscientes de la importancia que tiene la colaboración entra instituciones, y especialmente con los Ayuntamientos, les proponemos dos partidas presupuestarias nuevas en materia de Derechos Sociales.
Proponemos reforzar los Equipos de Intervención Técnica de Apoyo a la Familia, EITAF, para ayudar a las familias en situación de riesgo, fortaleciendo sus capacidades parentales y promoviendo un entorno seguro para los menores que evite, si es posible, la separación familiar y garantice el bienestar infantil.
Y reclamamos recursos destinados a programas de inclusión activa y lucha contra el sinhogarismo, para evitar tratar la atención a las personas que viven en la calle como un problema aislado de cada concejo y no como un problema del conjunto del Principado de Asturias.
Convencido como estoy de que la Cultura no es un adorno sino una política pública estratégica, y de la capacidad de industria cultural pqra generar riqueza y crear empleo, planteamos impulsar la Filmoteca de Asturias, que a nuestro juicio debería tener su sede en Gijón por ser el concejo que hasta la fecha ha mostrado interés
Incluimos también las necesarias actuaciones en el Monasterio de Cornellana.
Hay también enmiendas referidas al concejo de Colunga, por ser incumplimientos desde hace tiempo, a pesar de estar comprometido. No parece que beneficie mucho al concejo que la ex Alcaldesa forme parte del mastodómico gabinete de Adrián Barbón.
Y ahora dos asuntos en los que antes de agotar el tiempo me quiero centrar.
Llama la atención la enmienda, ya incorporada a los Presupuestos que se van a votar hoy, y firmada por la señora Carcedo, el señor González Vegas y la señora Tomé, y que lo que hace es volver al sistema de subvenciones nominativas, creando partidas específicas para ASEAVA, ASEAMO, ACPRA, ACRIBER, ACGA, ACPPA, ACOXA, ACGEMA y ACECA. Más allá de la cuantía ridícula dada a ACECA, lo que pone en riesgo la gestión del Libro Genealógico del ganado equino de raza Hispano-Bretón y dificultará el acceso de los ganaderos a las ayudas de la PAC, ustedes, señorías del PSOE, señor Marcos, no tienen vergüenza. Después de la milonga que nos contaron en sede parlamentaria el Consejero, la Directora General de Ganadería y la portavoz el Grupo Parlamentario Socialista en materia de ganadería, ¿firman ustedes esta enmienda? ¿De verdad?
La pregunta es obligada, señor Marcos: ¿cuándo va a cesar a la señora Rocío Huerta Miguel? No quiero yo amargar las Navidades a nadie, pero sus compañeros del Grupo socialista le marcan el camino de su cese.
Segundo asunto en el que me quiero centrar sus incumplimientos.
Miren, en el año 2020, FORO Asturias y la Federación Socialista Asturiana alcanzaron un acuerdo presupuestario, que firmamos en el Palacio Conde de Toreno, aquí al lado, y que tenía 8 páginas. En la tercera página de esas 8, aparecía lo siguiente: “similar compromiso es necesario en el caso del estudio para la construcción del nuevo centro de salud de Salas, siendo esta una infraestructura sanitaria fundamental para la capital del concejo”. Han pasado cinco años. ¿Pueden explicármelo, señorías del PSOE? Porque esa partida estuvo en Presupuestos. Se anunció. Se comprometió. Pero desapareció. ¿Cuál es el motivo para votar en contra de cumplir lo acordado hace un lustro?
Porque los acuerdos son importantes, pero son importantes cuando se cumplen. En ese mismo documento firmado en 2020, por ejemplo, aparecía una reclamación de este diputado, la Consejera de Cultura, que en aquel momento hacía otras funciones, se acordará: la elaboración de un Plan Director para el Patrimonio Castreño de Asturias. Y fíjense si fue importante introducir aquella propuesta, que hoy, un lustro después, hay una partida que viene de aquello.
Soy consciente también, por ejemplo, de la intención del señor Peláez de cumplir con el acuerdo alcanzado con FORO Asturias hace dos años y traer a esta cámara la Ley de Mecenazgo.
Pero, sin embargo, hay partidas que fueron acordadas, que no se ejecutaron, y que desaparecen. Y eso no es acordar, señorías. Acordar no es eso. Lo que ustedes hacen, o alguno de ustedes, desprestigia enormemente la política. El ejemplo claro es el Consejero de Movilidad, Alejandro Calvo. Su labor, su gestión al frente de la consejería en esta Legislatura es el mejor ejemplo de sectarismo. Nos retrotrae a los peores años, al peor sectarismo de los gobiernos de Javier Fernández, algo que no habíamos visto con esta crudeza.
Quedan muchas cuestiones por tratar pero voy a volver al punto de partida: estos Presupuestos no son solo un cuadro de cifras; son, o deberían ser, una herramienta para resolver problemas y para construir futuro, pero ustedes han convertido este Presupuesto en un mero ejercicio de aritmética parlamentaria, en una operación para salvar unas malas cuentas y, con ello, los Presupuestos pierden el sentido.
No cuestiono —porque sería absurdo hacerlo— evidentemente que el Gobierno tenga derecho a presentar sus cuentas. Lo tiene. Pero esta Cámara tiene también, por la legislación, el deber de evaluarlas y de mejorar estas cuentas.
En un trámite tan comprimido, en menos de un mes para valorar un Presupuesto de casi 7.000 millones de euros eso implica hurtar a este parlamento, a esta Cámara esa labor que la legislación nos reconoce para mejorar y aprobar este Presupuestos. Ustedes hoy mejorarán este Prespuesto pero sí les digo señor Peláez que con ello no van a mejorar la situación del principado de Asturias y por ello, repito, no pueden ver esta aprobación presupuestaria como un éxito sino como un fracaso de una mala política.
Gracias señorías, gracias Presidente”.