“El Gobierno de Barbón no puede mirar para otro lado cuando hay más de 2.500 vecinos que muestran su preocupación con firmas en contra de la supresión del muro de contención”
2025.05.06 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, ha acusado hoy al Gobierno del Principado de “lavarse las manos” ante el polémico proyecto de recuperación ambiental del río Nalón en La Chalana, en el concejo de Laviana, durante la Comisión de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias celebrada en la Junta General. Pumares cuestionó al Consejero Alejandro Calvo por el posible incremento del riesgo de inundaciones derivado de este proyecto, que sustituye el actual muro de contención por una estructura de bioingeniería “experimental y con numerosas incertidumbres”, afeando que “lo que se prometió fue una cosa y lo que se pretende ejecutar ahora es radicalmente distinto”.
“El muro de hormigón que existe actualmente lleva más de 70 años demostrando su eficacia frente a las crecidas del Nalón. Frente a esa seguridad probada, ahora se propone una escollera mixta con geotextiles y vegetación, cuya resistencia depende del arraigo de unas plantas que pueden tardar años en ofrecer una protección equivalente —si es que llegan a ofrecerla—”, denunció el dirigente forista.
Pumares criticó que lo que se presentó en 2022 como un proyecto para recuperar la playa fluvial de La Chalana, consensuado por administraciones y asociaciones como Uracán, se haya transformado en una “renaturalización” impulsada por la Confederación Hidrográfica del Cantábrico y avalada por el Ejecutivo asturiano, “únicamente para cumplir requisitos de financiación europea”, sacrificando por el camino elementos clave como el muro de contención. “¿Merece la pena cambiar una seguridad comprobada por una solución con tantas dudas y riesgos potenciales?”, preguntó.
El portavoz de FORO advirtió también que el Principado, pese a tener competencias en materia de gestión de emergencias, “no ha realizado ni una sola evaluación técnica” sobre el impacto del nuevo diseño en la seguridad de los vecinos ni ha ofrecido garantías de que no aumentará el riesgo de inundaciones. “¿Acaso no tiene nada que decir el Gobierno del Principado sobre un proyecto que puede afectar directamente a la protección civil?”, insistió.
Pumares recordó además que 2.500 vecinos de Laviana ya han firmado en contra del proyecto, lo que representa una “clara señal de alarma social” en un concejo de apenas 9.000 habitantes. “¿De verdad cree el Consejero que más 2.500 firmas no son motivo suficiente para, al menos, escuchar lo que está ocurriendo?”, cuestionó. “El Gobierno de Barbón no puede mirar para otro lado cuando hay 2.500 vecinos que muestran su preocupación con firmas en contra de la supresión del muro de contención”, valoró.
En ese mismo sentido, reclamó explicaciones sobre si se han actualizado los planes de emergencia en Asturias tras las graves inundaciones ocurridas recientemente en otras comunidades autónomas, como la Valenciana, donde ya se han realizado simulacros y adoptado medidas preventivas. “En Asturias se tiran balones fuera y se apela a las competencias ajenas, pero cuando hablamos de seguridad y protección civil, el Gobierno autonómico no puede limitarse a mirar para otro lado”, reprochó.
Finalmente, Pumares lamentó que el Consejero Alejandro Calvo intentara “ideologizar el debate” acusando a la derecha de dinamitar proyectos. “Esto no va de derechas ni de izquierdas. Va de vecinos preocupados por su seguridad. Entre esas más de 2.500 personas que han firmado hay gente de toda condición. Y el Gobierno del Principado no puede seguir escondiéndose tras las competencias o el partidismo para no afrontar el problema”, concluyó.