“La Consejería ignora el Acuerdo de Gobierno de 2021 que obliga a mantener este recurso, creado para cumplir la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia y proteger a los menores más vulnerables”
“La protección a la primera infancia no puede sacrificarse por criterios organizativos ni por intereses ajenos al bienestar de los menores”
2025.11.28 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, se reunió con el Comité de Empresa de la Consejería de Derechos Sociales y Bienestar para tratar la intención del Gobierno de Barbón de unificar el Grupo de Urgencia de 0 a 3 años próxima con el Centro de Los Pilares, convirtiéndolo en un recurso de Atención Inmediata para todos los menores hasta los 18 años y renunciando a contar con dos recursos específicos. Así, Pumares alertó de que “la intención del Gobierno de Barbón de desmantelar el Grupo de Urgencia de 0 a 3 años pone en riesgo la protección de los menores más vulnerables”.
El dirigente forista advirtió de que “la unificación del Grupo de Urgencia 0 a 3 con el recurso de los Pilares rebaja la protección específica que exige la ley para los menores de primera infancia”, recordando que ·la normativa vigente reconoce expresamente que los niños de 0 a 3 años presentan una vulnerabilidad mayor y requieren medidas reforzadas de protección”. Además, Pumares subrayó que “no hablamos de un mero ajuste organizativo, sino de menores extremadamente vulnerables para los que la legislación obliga contar con una atención diferenciada”.
El portavoz de FORO Asturias señaló que “la Consejería ignora el Acuerdo de Gobierno de 2021 que obliga a mantener este recurso”. Dicho Acuerdo, de 12 de noviembre de 2021 y publicado en el BOPA el 24 de noviembre del mismo año, justificó la creación del Grupo de Urgencia 0-3 precisamente para cumplir la Ley Orgánica de Protección Integral a la Infancia frente a la Violencia (LOPIVI) y reforzar la protección de los menores más vulnerables, estableciendo que debía contar con estructura, finalidad y organización propias.
Pumares reprochó al Ejecutivo autonómico su intención de “sacrificar un recurso esencial para la primera infancia en nombre de criterios organizativos e intereses ajenos al bienestar de los menores”. A su juicio, “la protección a la primera infancia no puede ser recortada ni diluida en estructuras generales, porque eso vulnera los principios básicos de la legislación vigente y contradice todos los estándares de atención especializada”.
“El Gobierno de Asturias está obligado a cumplir la ley y a garantizar el interés superior del menor, no a debilitar un servicio que nació precisamente para ofrecer una protección específica a los niños de 0 a 3 años”, concluyó Pumares.