Exige una reforma fiscal que acabe con la “progresividad en frío” que empobrece a las familias
Reclama transparencia en la gestión del medio rural y alerta de la crisis institucional derivada de los escándalos de corrupción del PSOE
Alerta del abandono de las infraestructuras y los servicios públicos, con un Ejecutivo incapaz de dar respuestas a los problemas de los asturianos
2025.09.24 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, intervino hoy en el Debate de Orientación Política con un discurso especialmente crítico hacia el Presidente Adrián Barbón y su Ejecutivo, a quienes acusó de “agotamiento, falta de ideas y desconexión con la realidad de los asturianos”. “El estado de Asturias no es el que dibujó Barbón ayer, sino el de un Gobierno agotado, con Consejeros sin rumbo y un Presidente incapaz de enderezar el timón”, sentenció Pumares, advirtiendo además al Presidente del Principado de que “se le acaba el tiempo, porque Asturias no puede seguir a la deriva”. Pumares reprochó así a Barbón que se limitara a “un balance de final de legislatura” en lugar de ofrecer un diagnóstico real de los problemas de Asturias y propuestas de futuro. “Usted ha perdido totalmente el pulso de la calle”, advirtió.
El portavoz forista en la Junta General prosiguió su intervención valorando el modelo fiscal asturiano que, según advirtió, se ha convertido en “un elemento claramente deslocalizador”, recordando que Asturias es la cuarta comunidad autónoma con mayor presión en el IRPF. Pumares volvió a reprochar al Gobierno de Barbón no deflactar el impuesto en un contexto de inflación, lo que supone, dijo, que “los ciudadanos tributen más a pesar de perder poder adquisitivo”. “Seis de cada diez euros adicionales que recauda el Gobierno provienen de esta trampa fiscal llamada progresividad en frío”, explicó, reclamando una reforma profunda que sitúe a Asturias en un marco competitivo y permita generar empleo y riqueza.
Pumares recordó que “he sido el primero que le ha indicado el camino de varias deducciones fiscales”, repasó así las propuestas de FORO Asturias defendiendo “la fiscalidad diferenciada para el medio rural, las reducciones en el Impuesto de Donaciones que han permitido recaudar más, los cambios en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, las bonificaciones en la cuota de autónomos que desarrollan su actividad en los concejos más pequeños”. “Son solo algunos ejemplos de medidas puestas en marcha gracias a acuerdos con FORO Asturias. Y con la legitimidad que da el haber pactado deducciones, le digo que esa vía está agotada”, adelantó.
El dirigente forista también criticó que Barbón no dedicara “ni una palabra” en su discurso en el Pleno de ayer a la crisis de confianza en las instituciones provocada por los escándalos de corrupción del PSOE. Exigió así que se rectifique el nombramiento del secretario general técnico de Educación, implicado en el dictamen del ‘Caso Marea’, uno de los mayores casos de corrupción de la historia de Asturias.
En materia de medio rural, denunció que el Ejecutivo “oculte información sobre la gestión del lobo” y exigió transparencia sobre el número de ejemplares abatidos, en qué zonas y con qué procedimiento. Además, volvió a proponer un gran pacto autonómico para la prevención de incendios forestales, con protagonismo de la ganadería extensiva y la clarificación de la propiedad de los montes para que estos se devuelvan a sus legítimos propietarios.
Pumares lamentó también que el Gobierno siga sin cumplir el mandato parlamentario de explorar la anulación del peaje del Huerna, haciendo hincapié en el “juego de trileros entre lo que dicen los socialistas en Madrid y lo que dicen aquí”, en alusión a que la número dos de la Federación Socialista Asturiana (FSA), Adriana Lastra, dijese que la supresión del peaje del Huerna era “impensable”. “¿Qué han hecho ustedes hasta ahora?”, cuestionó el diputado forista tras recordar que “hace un año”, remarcó, “se aprobó en esta Cámara, con su voto, una iniciativa de FORO Asturias que reclamaba a su Gobierno ser parte activa en el procedimiento, a través de un estudio con el que explorar las vías jurídicas para la anulación de la prórroga y valorando los costes económicos que tendría para el Estado la asunción de la gestión directa de la AP-66”.
A renglón seguido, Pumares denunció también el silencio sobre compromisos como los trenes de Cercanías comprometidos o los accesos al Puerto de El Musel, para cuyo proyecto no ha dado aún el Gobierno de Barbón ninguna alternativa. También cuestionó el parlamentario de FORO Asturias la gestión de la ZALIA para la que reclamó la subestación eléctrica y la falta de planificación energética que garantice precios competitivos para las empresas asturianas.
En cuanto a los servicios públicos, alertó Pumares de la “grave amenaza” que supondría para Asturias la financiación singular pactada entre PSOE y ERC, que “rompería el principio de igualdad entre comunidades”. A ello sumó el portavoz, la crisis sanitaria por falta de profesionales, el riesgo de huelga de médicos y unas listas de espera intolerables en sanidad, discapacidad y dependencia. “El ‘estado de Asturias’ no es el leyó usted ayer, concluyó Pumares, tras exponer su preocupación por “un Gobierno que no cumple, unas políticas que no funcionan y un Presidente incapaz de poner fin a la deriva”.
Intervención íntegra de Adrián Pumares en el Pleno de Orientación Política de Asturias:
“Gracias Presidente.
Señor Presidente del Consejo de Gobierno. Miembros del Consejo de Gobierno. Señorías.
Buenos días a todos.
“Y como decíamos ayer…”. Así comenzaron sus clases tanto el teólogo y poeta Fray Luis de León como don Miguel de Unamuno cuando regresaron a su cátedra de la Universidad de Salamanca. El primero, tras pasar cinco años en prisión acusado de herejía, y el segundo, varios siglos después, tras su exilio en las Islas Canarias.
Y esa expresión, “como decíamos ayer”, sirve para resumir su discurso. Porque todo lo recogido en las 23 páginas que nos leyó ayer aparece ya en la hemeroteca y en los diarios de sesiones de esta cámara. Ha aportado poco un discurso más propio de un balance de final de legislatura que de un debate de orientación política. Un discurso que no sirvió para proponer, pero tampoco para hacer una radiografía de la situación de Asturias. Con todo el respeto, pero también con toda la contundencia: el peor discurso de los cinco que ha dado desde que es Presidente en este debate.
Sí que tengo que darle la razón en dos afirmaciones: en el ecuador de la legislatura no tiene ningún motivo para estar satisfecho; y el Gobierno que usted encabeza ha perdido totalmente el pulso de la calle.
La radiografía que usted no quiso hacer ayer, sin límite de tiempo, nos obliga a hacerla a nosotros hoy, con el tiempo tasado.
SISTEMA FISCAL
En su camino sin billete de vuelta al populismo, repite con mucha demagogia y poco rigor que su Gobierno no ajusta los impuestos a la evolución de la inflación porque entonces los diputados pagaríamos menos tributos. Ya no es solo que estemos ante un argumento absurdo, es que encima es un argumento de quita y pon, porque los diputados sí que podrán acogerse a la gratuidad de la Universidad para sus hijos.
Más allá de lo inconsistente del argumento, yo he sido el primero, señor Barbón, que le ha indicado el camino de varias deducciones fiscales. La fiscalidad diferenciada para el medio rural, las reducciones en el Impuesto de Donaciones que han permitido recaudar más, los cambios en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales y Actos Jurídicos Documentados, las bonificaciones en la cuota de autónomos que desarrollan su actividad en los concejos más pequeños… son solo algunos ejemplos de medidas puestas en marcha gracias a acuerdos con FORO Asturias. Y con la legitimidad que da el haber pactado deducciones, le digo que esa vía está agotada. En línea de lo que están haciendo el resto de Comunidades Autónomas, y algunas empezaron con Gobiernos del Partido Socialista, hay que dar cumplimiento al artículo 31.1 de la Constitución Española para que todos los asturianos y asturianas contribuyan al sostenimiento de los gastos públicos de acuerdo con su capacidad económica.
Hoy, a pesar de tener poco tiempo, he venido con ánimo pedagógico.
En un contexto de inflación, los salarios suelen incrementarse para compensar la pérdida de poder adquisitivo. Sin embargo, si los tramos del IRPF no se ajustan en consonancia, estos aumentos salariales pueden situar a los contribuyentes en tramos impositivos más altos, lo que se traduce en una mayor carga fiscal sin un verdadero incremento en términos reales de sus ingresos. Este fenómeno, conocido como progresividad en frío (pueden googlear), erosiona el poder adquisitivo de los ciudadanos por tributar más pese a experimentar una caída en el poder adquisitivo.
Para ponerlo en contexto: según la AIReF, solo en 2024 la ausencia de deflactación en las tarifas del IRPF permitió recaudar 3.400 millones de euros adicionales, lo que representa el 40% de los 8.500 millones de euros extra recaudados por este impuesto hasta noviembre. La AIReF estima que entre 2024 y 2031 la falta de ajuste del IRPF aportará 15.900 millones de euros de los 25.800 millones que el Gobierno planea obtener mediante medidas discrecionales de ingresos. Esto significa que seis de cada diez euros de ingresos adicionales provendrán de esta práctica.
El modelo fiscal asturiano se ha convertido en un elemento claramente deslocalizador. Sirva como ejemplo el informe elaborado por la Tax Foundation del índice autonómico de competitividad fiscal 2024, que permite evaluar, medir y comparar nuestro sistema fiscal con el de las demás Comunidades Autónomas, rebaja a Asturias a la decimoctava posición como consecuencia de la ausencia de reformas significativas.
Asturias se sitúa como la cuarta Comunidad Autónoma en la que más impuestos por IRPF se pagan.
Hace justo un año, le advertí desde esta misma tribuna: “mientras usted nos dice que en Asturias no se pueden bajar los impuestos, el señor Illa en Cataluña se prepara para asumir sus tributos e inmediatamente bajarlos. Los asturianos y asturianas vamos a pagar la bajada de impuestos de los socialistas catalanes porque ya le adelanto que ninguna Comunidad Autónoma quiere las competencias tributarias para subir los impuestos”. Que poco me equivoqué.
CRISIS DE LAS INSTITUCIONES
Lamentablemente, no tuvo ayer tiempo en su discurso de proponer ninguna medida concreta ante la crisis de confianza en las instituciones que han provocado los graves escándalos de corrupción de su partido. Le voy a proponer yo una: respete a esta cámara y dé marcha atrás en el nombramiento del secretario general técnico de la Consejería de Educación, que fue señalado por su negligencia y dejación de funciones en el Dictamen de la Comisión de Investigación del Caso Marea, uno de los mayores casos de corrupción de la historia de Asturias.
MEDIO RURAL
Hace un año propuso usted en su discurso la necesidad de un acuerdo para el mundo rural. Ya le advertí entonces que tenía un grave problema: y es que su Gobierno de descoordinación dizque progresista rompió el consenso más elemental en relación con el campo asturiano. La parte minoritaria de su Gobierno defiende ahora la sobreprotección del lobo y que se vuelva a incluir en el LESPRE. No sé si es por eso que usted ayer se olvidó de la necesidad de ese gran acuerdo.
Pero yo sí que quiero hablar de pactos por el medio rural. Y le voy a proponer por dónde empezar: dijo ayer que se estaba aplicando el Plan de gestión del lobo, que permite eliminar hasta 53 ejemplares hasta marzo de 2026. Actúe con transparencia. Diga cuántos ejemplares se han abatido, en qué zonas y con qué procedimiento. Porque los ataques no cesan, se están incrementando y su Gobierno no dice la verdad. Ni la mentir, en este caso no dice nada.
Otro acuerdo, este en materia de lucha contra el fuego. En abril del año 2023, invité y participé en Oviedo en una conferencia con el experto Paco Castañares. Desde allí, reclamé la necesidad de un gran pacto entre todas las fuerzas políticas, los servicios de emergencia y las personas que viven en el mundo rural para trabajar en la prevención de incendios y la limpieza de los montes.
A principios de este mes, insistí en ello con un artículo publicado en La Nueva España. En él, señalé dos ámbitos prioritarios:
- La importancia de la ganadería extensiva basada en las razas autóctonas asturianas, que además de una actividad económica una seña de identidad, es una herramienta de gestión forestal.
- La clarificación de la propiedad de los montes. Sabemos que un monte con dueño, con una comunidad que lo siente como propio, es un monte mejor gestionado, mejor cuidado, y más protegido frente al fuego. Así lo demuestra, por ejemplo, la experiencia del mayor pinar de Europa, situado entre Soria y Burgos, donde un modelo ancestral de gestión comunal llamado “Suerte de Pinos”, realizado en coordinación con las instituciones locales y apoyado en la prevención y la vigilancia permanente es un caso de éxito. En Asturias, sin embargo, muchos montes vecinales en mano común siguen sin ser devueltos a sus legítimos propietarios, pese a que la ley obliga hacerlo de oficio.
Pero estos dos no son los únicos. La lucha contra los incendios exige un cambio de rumbo profundo que solo será posible con un gran pacto que se traduzca en medidas concretas.
INFRAESTRUCTURAS
Su discurso en materia de infraestructuras pivotó sobre la supresión del Peaje del Huerna, apenas un par de días después de que la número dos de la Federación Socialista Asturiana, Adriana Lastra, dijese que la misma era impensable. Ya no les basta únicamente con el juego de trileros entre lo que dicen los socialistas en Madrid y lo que dicen aquí. Ya el juego llega a en la FSA decir unos una cosa y otros la contraria.
Oiga, ¿qué han hecho ustedes hasta ahora? El año pasado se aprobó en esta cámara, con su voto, una iniciativa de FORO Asturias que reclamaba a su Gobierno ser parte activa del procedimiento, a través de un estudio con en el que explorar las vías jurídicas para la anulación de la prórroga y valorando los costes económicos que tendría para el Estado la asunción de la gestión directa de la AP-66. Hace más de un año eh, y no han hecho nada.
Habló también de Cercanías. Yo creo que ya es hora de que nos aclaren si vamos o no vamos a recibir los trenes comprometidos. Ni una sola palabra a ese asunto.
Igual que no dedicó ni una sola palabra a otro compromiso adquirido por el Consejero Alejandro Calvo. ¿Cuándo van ustedes a presentar, tal y como se comprometieron, la alternativa de accesos al Puerto de El Musel que permita sacar el tráfico pesado de los barrios de Gijón? ¿Van a dar una solución a esos accesos al Puerto de El Musel?
Y otra cosa. ¿Usted conoce la diferencia entre una Zona de Actividades Logísticas y un polígono industrial? Yo no sé por qué considera que la Zalia ya no es un castigo labrado en piedra, a ver si lo puede aclarar. Pero lo que es un castigo labrado en piedra es tener un Consejero como Alejandro Calvo que dice que la falta de subestación eléctrica no afectará al desarrollo de la ZALIA. Y se queda tan pancho.
En materia energética, resulta prioritario garantizar unas redes de transporte y distribución de energía eléctrica robustas y capaces de absorber las nuevas inversiones que debe acometer el tejido productivo asturiano. Para ello, resulta imprescindible que los procesos de planificación impulsados por el gobierno central atiendan las demandas del sector.
Es necesario también redoblar los esfuerzos para asegurar un suministro de energía eléctrica asequible para todos los consumidores, domésticos, PYMEs e industriales. La electricidad es un bien esencial, con un impacto directo en la competitividad de las empresas asturianas, que necesitan precios asequibles para competir en un mercado que, a pesar de todas las tensiones geopolíticas, sigue siendo global.
Por ello, es su responsabilidad reclamar en todos los niveles (estatal y Unión Europea) la puesta en marcha de un plan de acción por una energía asequible que garantice la viabilidad económica de estas empresas.
SERVICIOS PÚBLICOS DE CALIDAD Y FINANCIACIÓN AUTONÓMICA
Además de la falta de profesionales sanitarios, el riesgo de una huelga de médicos como consecuencia del anteproyecto del nuevo estatuto marco y de que su Gobierno no presta atención a sus demandas, el desprecio con el que han tratado a la comunidad educativa desde el año 2019, con ya dos consejeras cesadas, y de listas de espera intolerables en la valoración de la discapacidad y la dependencia, la financiación de los servicios públicos asturianos enfrenta una amenaza mayor: un acuerdo entre ERC y el PSOE, bendecido por Pedro Sánchez, para dotar a la Generalitat de una financiación singular, acabando con el único instrumento que impide a Asturias caerse definitivamente del resto de España, que es el sistema de financiación autonómica, aunque caduco.
En definitiva, señor Barbón, el “estado de Asturias” no es el que leyó usted ayer. Usted está a otras cosas, a otras veleidades, pero lo cierto es que, si al menos tuviera un Gobierno que hiciera el trabajo, podría permitírselo. Con un Gobierno agotado, unos Consejeros y Consejeras sin rumbo, cuando no están rumbo a un precipicio como ya le ha pasado a tres Consejeras suyas esta Legislatura, Asturias presenta un estado de agotamiento. Agotamiento de un Gobierno que no cumple, de unas políticas que no funcionan y de un Presidente incapaz de poner fin a la deriva. Se le empieza a acabar el tiempo para enderezar el timón.
Muchas gracias”.