«Como siempre ha defendido FORO Asturias, se debió realizar una reforma legislativa que permitiera adoptar medidas restrictivas de Derechos Fundamentales sin acudir a una figura excepcional del estado de alarma”
“Es inaceptable que el Gobierno lograra en el Congreso una prórroga de seis meses por una situación gravísima, pero lleve desde octubre sin remitir a la Cámara un solo documento que permita fiscalizar su gestión”
“El reciente anuncio de Pedro Sánchez de poner punto y final al vigente estado de alarma tiene todo que ver con la recomendación que estaba elaborando el Consejo de Estado”
09.04.2021 (Gijón, Asturias).- El diputado nacional de FORO Asturias, Isidro Martínez Oblanca, afirmó esta tarde que “tal y como acredita ahora el Consejo de Estado, las reservas de FORO Asturias a los estados de alarma decretados por el Gobierno estaban justificadas”. Oblanca se refirió así a la recomendación realizada por el Consejo de Estado, supremo órgano consultivo del Gobierno, al objeto de que se reforme la Ley Orgánica de Medidas Especiales de Salud Pública para poder hacer frente a la pandemia con “el mejor marco jurídico posible para afrontar las situaciones presentes y futuras de riesgo grave para la salud pública.
“El Consejo de Estado nos da la razón a todos los que llevamos tiempo diciendo que hace falta un Plan B a los estados de alarma indiscriminados que atacan los derechos fundamentales”, recordó Oblanca, que insistió en que “como siempre ha defendido FORO Asturias, se debió realizar una reforma legislativa que permitiera adoptar medidas restrictivas de Derechos Fundamentales que avalen los expertos y la ciencia, sin acudir a una figura excepcional del estado de alarma”
El parlamentario afirmó también que “es inaceptable que el Gobierno lograra en el Congreso una prórroga de seis meses por una situación gravísima, pero lleve desde octubre sin remitir a la Cámara un sólo documento que permita fiscalizar su gestión”.
“El reciente anuncio de Pedro Sánchez de poner punto y final al vigente estado de alarma tiene todo que ver con la recomendación que estaba elaborando el Consejo de Estado”, concluyó el diputado asturiano, que reiteró su convicción de que el vigente estado de alarma es inconstitucional porque cercena derechos fundamentales”.