Rechazo “frontal” de FORO Gijón a unos Presupuestos “solo de la izquierda”, que “ni recogen las necesidades de Gijón ni sirven para afrontar los retos futuros de nuestra ciudad”

Jesús Martínez Salvador: “Este proyecto presupuestario se olvida de la zona rural. Los gobiernos socialistas gobiernan para sus caladeros de votantes y al resto que se les caigan las carreteras, que se les inunden las casas o que se les tapone el tráfico”

por Comunicación Foro

22.12.2021 (Gijón). Intervención del portavoz del Grupo Municipal de FORO Asturias en el Ayuntamiento de Gijón, Jesús Martínez Salvador, en el Pleno de Presupuestos para 2022:

“Gracias, alcaldesa, buenos días a todos.

Nuestro Grupo Municipal, como es obvio, va a rechazar el Proyecto de Presupuestos que se nos presenta y voy a intentar resumir en los próximos minutos por qué. No obstante, quiero hacer alguna precisión previa a la propia valoración de las cuentas. En primer lugar, respecto de las enmiendas a la totalidad. Recordarán seguramente que en 2019, ante el primer proyecto presupuestario de este Gobierno, desde FORO Asturias anunciamos la presentación de una enmienda a la totalidad porque entendimos que el proyecto no se podía cambiar por completo y creíamos que su única salida era la devolución al Gobierno. De aquella, el Reglamento del Pleno no preveía este tipo de enmiendas y asumimos que se trataría de un gesto político, y aún así, lo hicimos. En 2020 no hubo proyecto de Presupuesto porque el Gobierno se negó a elaborarlo, y en 2021 resulta que varios Grupos Municipales han decidido seguir los pasos de FORO Asturias y presentar las mismas enmiendas a la totalidad, simbólicas. Pero es que desde 2019 hasta hoy se ha reformado el Reglamento del Pleno. Y no podemos salir de nuestro asombro cuando los Grupos Municipales votamos a favor de este nuevo Reglamento, que esta vez sí prevé la posibilidad de enmiendas a la totalidad, pero para prohibirlas… y hay grupos que la presentan igual.

FORO Asturias no lo ha hecho porque asumimos que si dimos paso a un Reglamento de Pleno que las prohibió hace menos de un año, no vamos a venir ahora quejándonos de que sólo lo podemos hacer simbólicamente. No podemos estar más lejos de este proyecto de Presupuesto, pero somos consecuentes con nuestra propia actuación y esto no lo es.

Dicho esto, y ya entrando en el proyecto presupuestario, nuestro rechazo como decía ahora es frontal. Este presupuesto no recoge las necesidades de Gijón, no es sensible con la situación por la que atraviesa la ciudad como no lo fueron las ordenanzas fiscales que se aprobaron con el apoyo de Ciudadanos subiendo el autobús, subiendo la ORA, y no es el adecuado para afrontar los retos de futuro que nuestra ciudad.

No recoge las necesidades del concejo porque, en primer lugar, se olvida de la zona rural. Es un clamor en Asturias y es un clamor en Gijón: los gobiernos socialistas gobiernan para sus caladeros de votantes y al resto que se les caigan las carreteras, que se les inunden las casas o que se les tapone el tráfico. La zona rural del concejo está abandonada, con un déficit de financiación, de recursos y de proyectos de inversión que no se recuerda ni siquiera en anteriores gobiernos locales socialistas. Mientras tanto, los vecinos se manifiestan y protestan en todas partes, en todos los foros, y siempre con la indiferencia por respuesta. Lo mismo que ocurre con el Gobierno del Principado, que tiene Asturias cayéndose a pedazos, pero lo primero es reformar el Estatuto.

No se recogen las necesidades de Gijón porque claro, si las otras dos administraciones no cumplen, para qué va a cumplir el Ayuntamiento. ¿Dónde está el gasto comprometido por este Pleno en agosto de 2019 para la ejecución del convenio del Plan de Vías correspondiente a 2022? Para este año, 487.977,75 euros, señora Alcaldesa. Claro, también falta un millón y medio de euros del Estado y del Principado que no están porque, como dijo usted, “será porque no hace falta”.

«Ese sectarismo, el que impone la destrucción de un proyecto que no era suyo, es el que provoca que no haya renta social en Gijón. Señores de Podemos Equo, 8 millones de euros puso FORO encima de la mesa en el proyecto de 2017 para conseguir su abstención. No voy a decir con lo que se contentan ahora porque da un poco de apuro, pero la tasa de pobreza y de riesgo de inclusión es hoy bastante superior a la de hace cuatro años, qué pena que su nivel de exigencia ande por los suelos»

Ese sectarismo, el que impone la destrucción de un proyecto que no era suyo, es el que provoca que no haya renta social en Gijón. Señores de Podemos Equo, 8 millones de euros puso FORO encima de la mesa en el proyecto de 2017 para conseguir su abstención a un presupuesto de un equipo de Gobierno que, por cierto, por norma general no les decía que sus planteamientos eran una “tomadura de pelo”. Casi 8 millones consignados en el presupuesto. No voy a decir con lo que se contentan ahora, porque la verdad, da un poco de apuro. Pero la tasa de pobreza y de riesgo de inclusión es hoy bastante superior a la de hace cuatro años, qué pena que su nivel de exigencia ande por los suelos.

“Ustedes presupuestan pocas inversiones, la mayoría son heredadas, pero es que además no son capaces de ejecutarlas”

Un tanto de lo mismo ocurre con los proyectos de inversión. Ustedes presupuestan pocas inversiones, la mayoría son heredadas, pero es que además no son capaces de ejecutarlas. A 30 de septiembre, con el 75% del ejercicio consumido, solo había obligaciones reconocidas netas en el capítulo VI, el de las inversiones, por valor de 5,4 M de €. Menos del 20% de los fondos presupuestados y 7 puntos porcentuales menos que en el 2020, que ya fue un año de baja ejecución. Por supuesto de inversiones decididas por los distritos o presupuestos participativos mejor no hablamos. Define este apartado a la perfección a un gobierno con orejeras, que no quiere escuchar, que es incapaz e ineficaz y que no logra imprimir ritmo a la ciudad y que la hace languidecer.

“No hay nada en este presupuesto que al examinarlo permita insuflar algún tipo de ilusión. No hay ninguna actuación nueva. Han fiado su futuro como equipo de Gobierno al maná de los fondos europeos”

No hay nada en este presupuesto que al examinarlo permita insuflar algún tipo de ilusión. No hay ninguna actuación nueva. Ni siquiera, no sé, ya no digo para llevar a cabo aquello que anuncian, pero ni siquiera para hacer una maqueta. Han fiado su futuro como equipo de gobierno al maná de los fondos europeos. Acumulan titulares de prensa que cuantifican más de 300 millones de euros de estos fondos. La cubierta de la plaza de toros, ecomanzanas, zonas de bajas emisiones en La Calzada y Cimavilla, el hidrógeno, la inteligencia artificial, la agenda urbana, los corredores verdes, turismo sostenible, el poblado de Roces… etc etc etc. Pero de momento sólo han llegado 250.000 €. Queda poquito más de un año… a ver si va a entrar luego todo de golpe y se nos atragantan.

Aun así y pese a todo ello, nuestro grupo municipal no ha dejado, este año tampoco, de entregar al gobierno un documento de prioridades que podrían hacer que FORO Asturias facilitara el presupuesto municipal para 2022, donde se incluía:

Plan para los afectados por la Ordenanza de Movilidad

  • Elevar a 500.000€ la ayuda en 2022 para compra de coches con distintivo de la DGT.
  • Crear una ayuda de 500.000€ para “Bonificar” el precio de los parkings a los afectados por la ordenanza y paguen lo mismo que pagarían en superficie.

Ayuda a las personas afectadas por la situación actual de crisis que, indirectamente beneficie al comercio local.

  • Creación de una ayuda de 1.000.000€, (500.000€ del presupuesto y 500.000€ del remanente) para desarrollar la Renta Social 2.0, rectificando los errores del programa “Mi Barrio”.

Ayudas directas a autónomos para mitigar “el impuesto al empleo”, compensando el incremento de las cuotas de la Seguridad Social a trabajadores autónomos y a trabajadores en general.

  • Crear una ayuda directa para mitigar el incremento de cuotas que sufren los autónomos.
  • Para aquellas PYMES y autónomos con menos de 10 empleados, crear una ayuda para mitigar el incremento de las cotizaciones de la Seguridad Social.

Inversiones urbanas

  • Revertir las obras de ampliación de los espacios peatonales de el Muro de San Lorenzo.

Inversiones Zona Rural

  • Incrementar en 250.000€ las inversiones en caminos de la Zona Rurales.

Planificación de Inversiones

  • Eliminar los gastos e Inversiones “provisionales” o “tácticos” y hacer un plan inversor con planificación. (Evitar que lo sucedido en el Muro pase en Pablo Iglesias)

Inversiones en Instalaciones Deportivas

  • Duplicar la inversión en la renovación de césped sintético en los campos de fútbol municipales.

Incremento del Fondo Capital Riesgo

  • Dotar de hasta 500.000€ adicionales al FCR para tratar de llegar al millón de euros anuales de aportación, la misma cifra que se aportaba en el anterior mandato.

Subvenciones culturales

  • Aumento del importe del Convenio Nominativo de la Banda de Música de Gijón hasta los 250.000 €.

No obtuvimos respuesta al documento, pese a que luego estuvieran negociando con otros grupos algunas de las cosas que en el incluimos, como la restitución del tráfico en el muro o la renta social. Parece que tienen ustedes miedo a llegar a acuerdos con nosotros. Algo que ya dice bastante sin necesidad de explicarlo. El año pasado cuando se empeñaron en ir a una prórroga presupuestaria hicimos lo mismo, obteniendo la misma respuesta que este año, es decir, ausencia de contestación.

Aun así, incluimos la mayoría de estas peticiones, las que fueron posibles, a través del trámite de enmiendas parciales.

“FORO Asturias no ha dejado de plantear a través de todas las fórmulas posibles, que el presupuesto de 2022 refleje lo que consideramos que son los mínimos para nuestra formación”

En su segundo turno de intervención, el portavoz forista ha insistido en que “este Grupo Municipal no ha dejado de plantear a través de todas las fórmulas posibles, que el presupuesto de 2022 refleje lo que consideramos que son los mínimos para nuestra formación.

Sin embargo, el Gobierno no ha querido que el presupuesto de Gijón fuera un presupuesto para la mayoría de la ciudad, y en cambio ha querido que sea un presupuesto sólo desde la izquierda. Los que hemos gobernado con miras amplias y hemos intentado incluir a todos, no podemos compartir esta forma de gestionar los asuntos de una ciudad.

Ayer, además nuestra directiva nos habilitó para rechazar estas cuentas, por lo que como ya anuncié al principio de mi intervención, eso será lo que haremos.

“Sorprende que al final un solo concejal pueda hacer valer tanto su acta y tenga la capacidad de frenar lo que todo Gijón reclama, eliminar el ‘cascayu’. Deja claro quién manda en Gijón”

Como también decía antes, la restitución del doble sentido al tráfico en el paseo de El Muro ha ocupado gran parte del discurso los días de negociación presupuestaria. Sorprende que al final un solo concejal pueda hacer valer tanto su acta y tenga la capacidad de frenar lo que todo Gijón reclama, eliminar el ‘cascayu’. Y que, además, le daba a esta ciudad un presupuesto y ya de paso, cumplir la legalidad, que no es moco de pavo. Sorprende mucho, y deja claro quién manda en Gijón.

Tengo que decirle Señor Martín, que esa vehemencia como titular de las delegaciones de movilidad, se convierte en parsimonia si hablamos de las de Medio Ambiente. Creo que el Muro no le deja ver. Menos enredar, menos informes que no se cree nadie, menos pintar colorines en el suelo y levante la vista y mire cómo está el cielo de Gijón. (foto furgoneta, además desconectada) Que hasta tienen que recomendar a los gijoneses que no salgan a hacer deporte. Y esa, sí que es la tarea más importante que tiene un concejal de Medio Ambiente.

Hoy se va a aprobar un presupuesto que destina más de un millón de euros a estudios y trabajos técnicos, a la vez que olvida muchas de las necesidades de inversión, como las de los equipamientos deportivos, donde no se cumplen ni al mínimo las necesidades de los campos de fútbol municipales. Tampoco las del fútbol femenino.

Hay una inversión ridícula para fachadas y como decía antes, ni presupuestos participativos ni presupuesto de distritos. ¿Habrá que esperar a los remanentes?

Todos sabemos aquí que el Ayuntamiento no está siendo una administración ágil y no hay nada para solucionarlo. En vez de confeccionar un presupuesto adaptado a las reformas necesarias para responder a las necesidades de la ciudad, se ha elaborado un presupuesto adaptado a las limitadas capacidades de un equipo de Gobierno que mantiene concejalías sin actividad, a las que no se les puede anotar nada en el haber en 30 meses de gobierno.

Tampoco parece que haya nada destinado para paliar los efectos de la nueva ola de la pandemia, hoy previsiblemente se aprobarán de nuevo restricciones al sector de la hostelería.

Todo este análisis lo hacemos nosotros y no todos los grupos. Eso es evidente, y es que siempre tienen suerte y alguien les apoya a cambio de nada o casi nada. Podemos remontarnos al presupuesto de 2020 y analizar el cumplimiento de los compromisos que asumieron con Podemos Equo. ¿Consideran uds que el gobierno los ha cumplido? ¿Y los de la Ordenanza de movilidad? El bono verde, el bono de transición ecológica justa, el taxi compartido, los parkings disuasorios, las ayudas para renovación de vehículos, la renta social…

¿Qué garantías adicionales les han dado esta vez para volver a confiar en ellos? Además, esta vez ni siquiera va en el presupuesto lo que acordaron, la mayoría se fía a futuros. Nos atrevemos a decir que ni se podrán aplicar en este mandado. En resumen, ustedes ya saben hoy, que no van a cumplir. Ya saben hoy, que no van a cumplir dentro de seis meses nada de los que les han prometido. Igual que no han cumplido hasta hoy nada de lo que les prometieron para el presupuesto de 2020. ¿A qué obedece entonces? ¿Es que se lo impone Yolanda Díaz?

De momento tienen reflejo presupuestario 600.000 euros. Eso es un 0,18% del presupuesto consolidado. Bien poco parece”.

 

Relacionados