- “No nos vale la excusa de la provisionalidad en la actuación del Tránsito de las Ballenas porque la actual estación de tren lleva más de diez años funcionando y la reforma del Muro era para un verano de pandemia”
- “En veinte meses de mandato el Gobierno de PSOE e IU se ha dedicado a hacer estropicios en símbolos urbanísticos y culturales de Gijón y a crear problemas donde no los había”
- “Por mucho que diga el Sr. Ron, para la Cuesta del Cholo no hay ninguna partida presupuestaria; hay cero euros en el decreto de prórroga para proyectos en vías públicas urbanas”
- “En la actuación de Cimavilla tenemos dudas de que se haya actuado conforme a la legalidad, al ser este barrio un Bien de Interés Cultural”
- “¿Cuánto ha invertido el Gobierno del PSOE e IU en Cimavilla? Durante los mandatos de FORO se acometieron obras por más de 8,2 millones de euros”
- “El estado de la Universidad Laboral y sus piscinas, la Escalerona, el parque de Isabel la Católica, el parque de Begoña, el quiosco de la música y el Soccer World son otros ejemplos de la dejadez e inacción del Gobierno local”
El portavoz del Grupo Municipal de FORO, Jesús Martínez Salvador, ha ofrecido hoy una rueda informativa en la que ha repasado las actuaciones desarrolladas por el equipo de Gobierno local en los veinte meses que lleva de mandato, y ha denunciado públicamente que “el equipo de Ana González va a convertir Gijón en la ciudad de las chapuzas ‘provisionales’”.
“A los concejales de FORO nos gusta, como a todos los gijoneses, recorrer nuestra ciudad y disfrutar de sus rincones, de sus barrios, de sus parques y paseos, de sus monumentos y símbolos. Todo ello, como en todas las ciudades, necesitan labores de mantenimiento, limpieza, reformas o renovación pasado un tiempo. ¿Qué ha hecho el Gobierno del PSOE e IU en estos veinte meses de mandato?”, ha preguntado Martínez Salvador, para exponer a continuación que, en materia de obras, “podemos distinguir las que ya se encontraron en ejecución o licitación, y que, aunque se empeñen en sacar pecho de ellas lo cierto es que muy poco tiene que ver su gestión en que sean una realidad. Y el resto, todas ellas muy controvertidas. Recordamos aquí sus actuaciones:
–Reforma ‘provisional’ del Muro, en pleno mes de agosto, amparada en la pandemia y en dudosos estudios técnicos.
–Avenida de El Molinón, cerrada desde hace un año.
-Peatonalización de las calles Ruiz Gómez y Caridad y la plazoleta de la calle Bélgica, en Pumarín. Han eliminado decenas de aparcamientos en barrios donde los edificios no tienen garaje subterráneo.
–Avenida de El Molinón, cerrada desde hace un año.
–El carril bici de Poniente.
Calle Santa Elena -Asfaltado del Tránsito de las Ballenas (entorno de la Cuesta del Cholo)”.
“Pues bien, vemos cómo el equipo de Ana González lleva camino de convertir Gijón en la ciudad de las chapuzas ‘provisionales’. En veinte de meses de mandato el Gobierno del PSOE e IU se ha dedicado a hacer estropicios en símbolos urbanísticos y culturales de Gijón y a crear problemas donde no los había”, ha lamentado.
Presentación-Rueda-11-2-21Refiriéndose a la última actuación en Cimavilla, el portavoz forista ha advertido que “por mucho que diga el Sr. Ron, para la Cuesta del Cholo no hay ninguna partida al estar en prórroga presupuestaria. Hay cero euros en el decreto de prórroga para proyectos en vías públicas urbanas”.
“No nos vale tampoco la excusa de la provisionalidad en la actuación del Tránsito de las Ballenas porque la actual estación de tren lleva más de diez años funcionando y la reforma del Muro era para un verano de pandemia”, ha recordado.
“Pero es que, además, en esta actuación de la Cuesta del Cholo, tenemos dudas de que se haya actuado conforme a la legalidad. Cabe recordar que los Bienes de Interés Cultural, como es el barrio de Cimavilla, deberán ser conservados con sujeción al régimen de protección general y específico previsto en la presente Ley y legislación estatal aplicable. Todas las obras e intervenciones que se realicen sobre los mismos, o, en el caso de inmuebles, sobre su entorno de protección, requerirán autorización expresa de la Consejería de Educación y Cultura y sólo serán autorizables cuando recojan adecuadamente el respeto de sus valores culturales. Desconocemos si se ha pedido dicho informe, tampoco si es necesario. Lo que sí es seguro es que es recomendable y sobre este asunto preguntaremos en Comisión”, ha anunciado.
Por otra parte, Martínez Salvador se ha preguntado: “¿Cuánto ha invertido el Gobierno actual en Cimavilla? El señor Ron dijo esta semana que lo único que habíamos hecho en 8 años ‘fue tapar cuatro baches’. Ya estamos cansados de esta cantinela que Ron, Tuero, Ferrao y la Alcaldesa repiten constantemente, ¿Cuánto invertirá el Gobierno actual? Me gustaría que el Sr. Ron respondiera a ello”.
“Nosotros –ha proseguido- podemos responder cuánto se invirtió en el mandato de FORO: más de 8,2 millones de euros para, entre otras actuaciones, la cubierta de la pista polideportiva del CP Honesto Batalón (915,000 €), la plataforma única en la Calle Vicaría (155,245 €), la reforma de la Casa Paquet (650,000 €), la renovación integral de todo el alumbrado del barrio (230,000 €) y las obras de consolidación en Tabacalera (6,303,603 €)”.
“Reto al señor Ron, no a que sea capaz de igualar esa media inversora anual en el barrio, sino a que sea capaz de invertir en los cuatro años de este mandato en el barrio alto la mitad de lo que se invirtió con gobiernos de FORO, es decir, donde nosotros dedicamos 1 millón de euros al año, ellos no van a llegar ni a medio”, ha reprochado.
“Como les decía al inicio, en las labores de conservación, mantenimiento o renovación de nuestra ciudad, el equipo de Ana González no está haciendo las cosas bien. Se ha dedicado a crear problemas donde no los hay y a estropear lo que estaba bien o necesitaba una reforma”.
“Aparte de la Cuesta del Cholo, hoy les hemos traído a esta rueda informativa algunos ejemplos más que son fruto de la dejadez e inacción de este Gobierno:
-Universidad Laboral (torre, iglesia…)
-Piscinas de la Laboral
-Parque de Isabel la católica
-Avenida de El Molinón
– Rio piles y kilometrín
-Parque de Begoña
-Quiosco de la música
-Soccer World
Fruto de estas actuaciones, la crispación ciudadana va creciendo en Gijón”, ha advertido el portavoz de FORO en el Ayuntamiento gijonés.
“En 2020, el PSOE de Ana González ya sembró la polémica con la Universidad Laboral al rechazar que fuese declarada Patrimonio de la Humanidad y ahora vemos que sus intentos de desprestigiarla se traducen también en inacción, dejando este conjunto arquitectónico en estado de semiabandono, con goteras, humedades e instalaciones cerradas; culparon a los piragüistas y al anillo navegable de la contaminación en el río Piles, tiraron por la borda importantes e históricos consensos alcanzados en el mandato anterior, como la centralidad de la estación intermodal del Plan de Vías; rechazaron que la Casa Paquet sea un albergue de peregrinos de referencia, van a dejar morir el Jardín Botánico y eliminaron la Semana Mágica de Gijón por su sectarismo político, por su objetivo de borrar toda huella de FORO.
En 2021 y cuando el mandato de la Alcaldesa llega a su ecuador el estado de la Universidad Laboral y sus piscinas, la Escalerona, el parque de Isabel la Católica, el parque de Begoña, el quiosco de la música y el Soccer World son ejemplos de la dejadez e inacción del Gobierno local”, ha expuesto Martínez Salvador.
Para concluir, el portavoz forista ha resaltado que “Gijón debe aspirar a un modelo de urbanismo que respete los elementos intangibles y ponga de relieve el espacio público.
Y necesitamos también que el Gobierno de PSOE e IU escuche a la sociedad gijonesa.
Desde los inicios de este mandato hemos sido testigos de la supresión de todo intento de participación ciudadana y eso se paga. Hay un descontento generalizado en casi todos los barrios de Gijón y ya hemos vivido diversas protestas ciudadanas.
Ese malestar y descontento de los gijoneses irá a más si el Gobierno de Ana González no se atiene a dialogar y sigue dando la espalda a los vecinos y a la oposición.
Hay que recordarle que Gijón está en prórroga presupuestaria porque prefirió evitar el debate y el Ayuntamiento tiene ahora un presupuesto que no responde a las necesidades reales de la ciudad, un presupuesto elaborado en un periodo anterior, de crecimiento económico, y que se aplica en uno de grave crisis económica y sanitaria como la que estamos viviendo”.