Villoria recuerda al PSOE que el archivo de El Natahoyo lo proyectaron ellos: «Gastaron ocho millones para darle ese uso»

El concejal de Infraestructuras desmonta con hemeroteca que el sótano no reúna condiciones y recuerda que fue un gobierno socialista quien diseñó y construyó el edificio para albergar el archivo municipal

por dircomunicacion

2026.06.10 (Gijón).- El concejal de Infraestructuras Urbanas y Rurales, Gilberto Villoria, respondió esta mañana en el Pleno a una proposición del Grupo Municipal Socialista que reclamaba desistir del traslado del Archivo Municipal al sótano del edificio sociosanitario de El Natahoyo. El gobierno votó en contra de la iniciativa, que decayó, tras una intervención en la que Villoria recurrió a la hemeroteca para recordar que fue el propio PSOE quien proyectó y construyó ese espacio precisamente para uso de archivo.

Villoria centró parte de su intervención en reconstruir el origen del edificio a partir de noticias de prensa. Recordó que en abril de 2009 ya se anunciaba que el nuevo Albergue Covadonga costaría ocho millones de euros y que uno de sus sótanos se destinaría a ampliar el Archivo Municipal de la Torre del Reloj. Citó después la adjudicación en agosto de ese año de la redacción del proyecto, que reservaba el nivel -1 para archivo, y la presentación en abril de 2010 de una infografía que detallaba 1.360 metros cuadrados destinados a ese uso. «Parece que no las inventamos nosotros», ironizó sobre las infografías.

El concejal cifró la inversión realizada por el gobierno socialista del mandato 2007-2011: 3,8 millones de euros para la redacción y ejecución de las obras del edificio, con su planta sótano destinada al archivo, más otros 4,5 millones comprometidos para una segunda fase.

A partir de ahí, Villoria interpeló directamente al grupo socialista por sostener ahora que ese mismo sótano no reúne las condiciones mínimas exigibles. Recordó que el espacio se construyó según proyecto, sectorizado en seis ámbitos, con instalaciones específicas para archivo que cumplieron la normativa y que desde entonces pasan las revisiones pertinentes. «¿Se trata de una idea equivocada de aquel equipo de gobierno y de los redactores del proyecto o es una afirmación suya basada en apreciaciones personales y carente de cualquier rigor?», planteó. El concejal defendió que, gastados más de ocho millones en un equipamiento público, «lo único serio y responsable es darle el uso para el que fue proyectado y construido».

Villoria rebatió uno a uno los reparos de la proposición socialista. Frente a la falta de zona de trabajo y de consulta, explicó que se está redactando un proyecto para acondicionar esos espacios en la planta baja, comunicada con el archivo mediante un ascensor. Sobre la advertencia de que el edificio está en zona inundable, aclaró que el plano de riesgos naturales del Plan General califica como inundable prácticamente todo el casco urbano, desde la Providencia hasta Veriña y, por el sur, hasta Contrueces.

El concejal subrayó además que unificar todos los archivos en esta instalación permitiría concentrar los documentos hoy dispersos en seis ubicaciones distintas, todas ellas con deficiencias, incluida la propia Torre del Reloj, cuyas carencias reconoce el mismo informe que cita el PSOE.

Sobre los documentos de mayor valor, Villoria precisó que aún no está definido el emplazamiento final del archivo histórico y se comprometió a ubicarlo en un lugar apropiado, a la altura de los documentos que contiene. Para esa decisión, anticipó que el gobierno solicitará el asesoramiento de la asociación de archiveros.

Relacionados

FORO Asturias