“Cambiar unos proyectos por otros que no tienen nada que ver y presentarlos como si fueran lo mismo es la mejor prueba del caos del Gobierno de Barbón en la gestión de residuos”
2026.03.03 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, ha denunciado hoy en el Pleno la “improvisación” y la “falta de planificación” del Gobierno de Barbón en la gestión de residuos en Asturias tras considerar una imprudencia la puesta en marcha de La Plantona sin saber qué se va a hacer con el Combustible Sólido Recuperado (CSR) que va a generar.
Pumares, que interpeló al Consejero de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias, Alejandro Calvo, sobre la gestión de residuos en el Principado alertó de que “lo que hoy tenemos en Asturias no son errores aislados, sino incompetencia a la hora de planificar y ejecutar las políticas de residuos”.
El diputado forista recordó que la gestión de residuos es una de las políticas públicas que mejor retratan la eficacia de un Gobierno, “porque no admite propaganda: o funciona o no funciona; o se ejecutan los proyectos o no se ejecutan; o hay planificación o hay improvisación”, tras denunciar una cadena de proyectos europeos fallidos, recurridos o desiertos.
Pumares se refirió así al caso de los minipuntos limpios, un contrato de 4,2 millones de euros financiado con fondos Next Generation para instalar 110 contenedores urbanos destinados a la recogida de residuos domésticos especiales. “Un proyecto anunciado como estratégico acabó recurrido y con la segunda licitación desierta”, explicó el diputado, mientras exigió a Calvo saber quién y por qué licitó un contrato de minipuntos limpios que solo podía ganar una empresa y que pone en riesgo fondos europeos.
A ello sumó Pumares la ampliación de la planta de biometanización, para la que se recibieron ocho millones de euros y cuyo concurso quedó desierto; los tres millones para el centro de preparación para la reutilización en Granda (Siero), cuyas obras no comenzarán a tiempo; y cerca de cinco millones para la compra de camiones condicionados a estrictos plazos de entrega.
“No estamos solo ante una cuestión de fondos europeos; estamos ante la ausencia de coherencia en el modelo. Cambiar unos proyectos por otros que no tienen nada que ver y presentarlos como si fueran lo mismo es la mejor prueba del caos del Gobierno de Barbón en la gestión de residuos”, afirmó, rechazando así que la pérdida de la ampliación de la biometanización pueda compensarse con áreas de compostaje doméstico, o que un punto limpio pueda equipararse a un minipunto limpio.
En el turno de réplica, el diputado forista centró su atención en la futura entrada en funcionamiento de La Plantona en 2026, anunciada por el presidente Adrián Barbón, y en la salida del Combustible Sólido Recuperado (CSR) que generará.
Recordó que el Consejero afirmó recientemente que el encaje definitivo y la salida del CSR “no se resolverán este año”, lo que a su juicio genera una contradicción evidente. “Si en 2026 la planta va a generar CSR de manera estable y continua, el sistema va a depender necesariamente de una salida garantizada para ese combustible. ¿Van a poner en marcha una instalación estructural sin tener cerrada la salida del producto que va a generar?”, planteó.
“Si la respuesta es sí, estamos ante una imprudencia. Y si la respuesta es no, entonces alguien no está diciendo la verdad. O no está resuelto el encaje del CSR, o La Plantona no podrá funcionar con normalidad en 2026. Ambas cosas a la vez no pueden ser ciertas”, concluyó.