“No es normal ni ético ni moralmente aceptable que haya vínculos tan claros como los habido en la Consejería de Industria porque crea dudas razonables”
2025.05.08 (Oviedo).- FORO Asturias ha denunciado hoy que el Gobierno del Principado no ha acreditado ninguno de los graves conflictos de intereses que afectan a las dos últimas exconsejeras de Industria, Nieves Roqueñí y Berlarmina Díaz, a pesar de que el presidente Adrián Barbón aseguró públicamente que sí se habían declarado “donde correspondía”.
El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, ha sido tajante durante la Comisión de Presidencia, Reto Demográfico, Igualdad y Turismo, y de Vicepresidencia en la que ha preguntado a la Vicepresidenta y Consejera Gimena Llamedo sobre qué actuaciones concretas se están llevando a cabo para evitar los conflictos de intereses en el seno del Consejo de Gobierno.
“Adrián Barbón me mintió cuando afirmó que se habían hecho constar dichos conflictos de intereses por parte de ambas Consejeras”, aseguró Pumares, tras afirmar que “ni Nieves Roqueñí ni Belarmina Díaz declararon sus conflictos de intereses en 2019; el Gobierno miente y lo sabe”.
Pumares recordó que Roqueñí mantenía vínculos familiares con MINERSA, empresa minera sancionada por un vertido ilegal en la Playa de Vega en un periodo en el que ella era Viceconsejera de Medio Ambiente. “¿Cómo es posible que no se declarara con ese conflicto?”, cuestionó, aprovechando su intervención para volver a pedir a Roqueñí su cese como Presidenta del Puerto de Gijón/Xixón.
Más grave aún, destacó el diputado forista, para referirse al caso de Belarmina Díaz, quien, según afirmó Pumares, tampoco declaró ningún conflicto de intereses en 2019 mientras dirigía la Dirección General de Minas, a pesar de mantener relaciones familiares con empresas directamente vinculadas a dicha dirección. “Estamos hablando de un caso especialmente escandaloso. Si participó en algún expediente sin haber declarado esos vínculos, podríamos estar incluso ante una vulneración de la legalidad vigente”, advirtió Pumares.
El portavoz de FORO insistió en que este escándalo tiene dos planos: el legal y el ético y moral. “No es normal ni ético ni moralmente aceptable que haya vínculos tan claros como los habido en la Consejería de Industria porque crea dudas razonables”, criticó Pumares.
En ese sentido, recordó el diputado de FORO Asturias que una investigación judicial en el juzgado de Pozuelo de Alarcón, en Madrid, apunta a que las relaciones familiares de Belarmina Díaz influían en decisiones administrativas, y que incluso existen pinchazos telefónicos que podrían confirmar esta vinculación directa entre intereses privados y decisiones públicas.
“Cuando el presidente Barbón dijo que todo se había acreditado correctamente, mintió”, concluyó Pumares.