Critica las prioridades del presidente durante su viaje a México frente a la exigencia de responsabilidades en Asturias, y le reprocha haber ignorado informes que ya advertían de fallos en el sistema de inspección
2026.04.30 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, ha acusado hoy directamente en el Pleno a Adrián Barbón de debilitar los controles de seguridad minera “por criterios económicos”, advirtiéndole de que “la firma política de ese recorte es suya y la responsabilidad no se delega”. A su juicio, “no fue una reorganización administrativa, fue un recorte que debilitó la seguridad minera.
Durante su intervención en el turno de Preguntas al Presidente, donde Pumares ha querido saber si Barbón se arrepiente de haber desmantelado el Servicio de Seguridad Minera, el dirigente forista recriminó al Presidente del Principado que intentase justificar actuaciones pasadas aludiendo a gobiernos anteriores, recordando que ninguno de ellos —desde los ejecutivos de Cascos o Marqués hasta los de Javier Fernández, Álvarez-Areces, Trevín, Rodríguez-Vigil o Pedro de Silva— tomó una decisión similar.
“Desmantelar el Servicio de Seguridad Minera solo lo hizo su Gobierno, y apenas un mes después de su toma de posesión”, subrayó. El portavoz parlamentario de FORO Asturias fue más allá y comparó esta decisión con “algo similar” que llevó a cabo “el presidente dimitido de la Generalitat Valenciana, Carlos Mazón”, quien, recordó Pumares, eliminó la Unidad de Emergencias Valenciana. A su juicio, se trata de decisiones políticas que “debilitan sistemas esenciales de prevención”.
Pumares denunció de nuevo que la eliminación del Servicio de Seguridad Minera no obedeció a criterios técnicos ni organizativos, sino a razones estrictamente económicas. Recordó que la entonces directora general de Minería, Belarmina Díaz, admitió en la Comisión de Seguridad Minera que la decisión “le venía dada”, y que el entonces Consejero de Industria y actual presidente de HUNOSA, Enrique Fernández, la calificó en sede parlamentaria como una decisión colegiada en la que “Hacienda manda mucho”. El diputado forista subrayó que “lo grave es por qué se hizo”: no para mejorar la organización ni por razones técnicas, sino para ahorrar estructura administrativa, lo que a su juicio “debilitó la seguridad minera”.
Además, señaló que un informe de la Inspección General de Servicios de mayo de 2021 concluyó que la medida respondía a “criterios de oportunidad” y a una “estrategia económica”, ajena a una verdadera reorganización administrativa. Asimismo, citó otro informe del Servicio de Minas de mayo de 2025 que constata que la supresión se realizó sin consulta previa y con recortes progresivos de personal, pasando de dos secciones y 10 funcionarios a una única sección con 6, lo que implica “menos estructura, menos medios y menor capacidad de control en un sector especialmente sensible”.
El portavoz parlamentario de FORO Asturias cuestionó a Barbón también por qué el Gobierno ignoró las advertencias contenidas en el citado informe de 2021, que alertaba de fallos en el control y la organización del Servicio de Minas, y por qué no se atendieron sus recomendaciones.
En otro orden de cosas, Pumares criticó con dureza las prioridades del presidente del Principado, Adrián Barbón, durante su viaje institucional a México, señalando que su actividad pública se centró en redes sociales —con 73 tuits en X sobre distintos asuntos— mientras en Asturias persistía la preocupación por las víctimas y la exigencia de responsabilidades. “Mientras tanto en Asturias estábamos preocupados por dar respuesta a las familias y exigíamos responsabilidades por desoír informes que alertaban de fallos y por tomar decisiones exclusivamente basadas en criterios económicos y no de seguridad”, afeó el diputado forista, ahondando en que “se debilitaron los instrumentos de control y prevención en un sector donde los errores cuestan vidas, lo que todavía no sabemos es por qué desmanteló su Gobierno el Servicio de Seguridad Minera, y por qué lo hizo con tanta prisa y sin ninguna justificación”.
Pumares finalizó su intervención arremetiendo contra Barbón porque el desmantelamiento del Servicio de Seguridad Minera fue “una decisión política de primer nivel que ocurrió apenas un mes después de su toma de posesión”. “Podrán intentar presentarla como técnica o administrativa, pero la firma es suya. Y esa responsabilidad no se delega”, concluyó.