Pumares reprocha a Barbón que conocía el informe desde hace un mes y le avisa de que “si cree que cambiar a Nieves Roqueñí por Alejandro Calvo al frente de la Autoridad Portuaria de Gijón es que no ha entendido nada”
2026.04.14 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, ha vuelto a acusar hoy al Presidente del Principado, Adrián Barbón, de ser el único responsable del desmantelamiento del servicio de seguridad minera y le ha exigido someterse a una cuestión de confianza en la Cámara por su responsabilidad directa en las decisiones adoptadas.
Así lo ha manifestado durante su intervención en el Pleno de la Junta General, en el que ha preguntado al Consejero de Ciencia, Industria y Empleo, Borja Sánchez, sobre las consecuencias políticas del informe de la Inspección General de Servicios. Tras reconocer Pumares que al Consejero Borja Sánchez “le cuesta más que a otros asumir la estrategia diseñada por la Federación Socialista Asturiana (FSA)”, orientada a evitar que el “demoledor informe” sobre el funcionamiento del Servicio de Minas conlleve responsabilidades políticas, subrayó que no le imagina recurriendo a determinados argumentos utilizados por otros miembros del Gobierno para justificar “su incompetencia, su silencio o su negativa a comparecer en sede parlamentaria”.
El portavoz forista recomendó a Borja Sánchez de que no caiga “en las trampas” de Barbón ni de la FSA, y denunció la estrategia de Barbón: utilizar a los consejeros para negar cualquier responsabilidad política y, posteriormente, que el propio Presidente anuncie ceses “como un supuesto ejemplo de regeneración”. Así, recordó el intento del Presidente de evitar su comparecencia en un Pleno extraordinario “para esconderse detrás de usted”, así como lo sucedido con Lydia Espina.
Asimismo, aseguró el diputado forista que “todos sabemos” que Adrián Barbón cesará en las próximas semanas a Nieves Roqueñí como presidenta de la Autoridad Portuaria de Gijón, previsiblemente para sustituirla por Alejandro Calvo, y cuestionó incluso si Roqueñí acompañará al presidente en su viaje a México. En todo caso, avisa de que “si cree que cambiar a Nieves Roqueñí por Alejandro Calvo al frente de la Autoridad Portuaria de Gijón es que no ha entendido nada”, manifestando también que esto llegaría “varias semanas tarde”.
El diputado de FORO Asturias afirmó además que Adrián Barbón conocía el contenido del informe de la Inspección “aproximadamente un mes antes que la sociedad asturiana”, por lo que, recordó, ha dispuesto de tiempo más que suficiente para analizarlo. Sin embargo, reprochó que, más de una semana después de su publicación, el Presidente continúe sin pedir disculpas por la supresión del servicio de seguridad minera. En este punto, recordó que dicha supresión se llevó a cabo por motivos económicos —“porque Hacienda manda mucho”, en palabras del entonces Consejero Enrique Fernández, hoy Presidente de Hunosa,— y en contra del criterio de la Dirección General de Minas. “Una decisión política colegiada cuyo responsable es, sin ningún género de dudas, Adrián Barbón”, subrayó.
El portavoz forista no quitó el foco en su intervención en que desde la llegada de Barbón al Gobierno han fallecido seis personas y otra ha sufrido la amputación de una pierna. “Ni una sola disculpa”, denunció, criticando que la única respuesta ofrecida por el Presidente haya sido anunciar la recuperación del servicio de seguridad minera “dos meses después de haberlo suprimido”.
Pumares denunció además que un empresario “sin escrúpulos” operó en la explotación con dos empresas distintas, con la Administración autonómica “mirando para otro lado”, utilizando lo que calificó como “una ficción jurídica” a través de los Proyectos de Investigación Complementaria diseñados por el propio Gobierno para permitir la extracción de carbón.
Finalmente, el dirigente de FORO Asturias quiso reformular su pregunta para cuestionar directamente la capacidad del Ejecutivo para regenerar la gestión del área de minas sin asumir responsabilidades al más alto nivel: “¿De verdad cree que puede regenerar la Consejería sin que el principal responsable asuma responsabilidades y se someta a una cuestión de confianza en esta Cámara?”, concluyó Pumares.
