Pumares denuncia que la izquierda bloquea las soluciones a la gestión de residuos y condena a los asturianos a seguir pagando cada vez más por la basura

“La izquierda prefiere mantener la parálisis antes que conocer la situación real, analizar alternativas con rigor y exigir responsabilidades a un Consejero que ha ocultado información al Parlamento”

2026.07.08 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, ha denunciado hoy que “la izquierda vuelve a bloquear cualquier solución ante el grave problema de la gestión de residuos en Asturias y condena a los asturianos a seguir pagando cada vez más por la basura”, después de que el Gobierno de Barbón y Covadonga Tomé votasen en contra de las iniciativas debatidas en el Pleno extraordinario impulsado por FORO Asturias y el Partido Popular para abordar el futuro del sistema asturiano de gestión de residuos y exigir responsabilidades políticas al Consejero de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias y presidente de COGERSA, Alejandro Calvo.

Pumares lamentó que la izquierda parlamentaria haya rechazado elaborar “un diagnóstico actualizado y riguroso” sobre la situación real del sistema asturiano de gestión de residuos, estudiar técnica, económica, ambiental y jurídicamente la implantación de una planta de valorización energética en Asturias y reprobar a Alejandro Calvo por “su falta de liderazgo, diligencia, planificación, transparencia y capacidad de gestión”, así como por haber ocultado información relevante al Parlamento sobre el destino del Combustible Sólido Recuperado (CSR).

Durante su intervención, Pumares vinculó la necesidad de celebrar este Pleno extraordinario con “la opacidad con la que viene actuando desde hace tiempo el Gobierno del Principado de Asturias” y acusó al PSOE de intentar “poner en marcha una incineradora por la puerta de atrás, sin transparencia, sin garantías medioambientales y sin participación ciudadana”. El portavoz parlamentario de FORO Asturias recordó que “hasta en dos ocasiones la Justicia le ha dicho al PSOE que ese no es el camino” y advirtió de que la apuesta del Gobierno por quemar basura en la central térmica de La Pereda, “sin decir cuánto está previsto quemar ni qué se tiene previsto hacer con los residuos allí generados”, pone también en riesgo “el futuro de la empresa pública HUNOSA y de las Cuencas Mineras”.

Pumares censuró la negativa del Presidente del Principado a comparecer en el Pleno extraordinario. “Adrián Barbón, principal responsable de este carajal en la gestión de residuos, estaba llamado a informar al conjunto de la sociedad asturiana acerca de la gestión, o sería mejor decir la ausencia de ella, de los residuos en el Principado”, afirmó. A juicio de Pumares, la comparecencia de Alejandro Calvo volvió a dejar claro que “el PSOE no tiene ni idea de qué hacer con la basura y que eso de la gestión de residuos a Alejandro Calvo le da exactamente igual”. El parlamentario forista criticó además que el Principado mantenga caducado desde 2024 su plan de gestión de residuos y continúe sin elaborar el documento que “debería llevar ya un año en vigor”. “Señor Calvo, la táctica del avestruz no funciona. Hablar de economía circular, sostenibilidad y transición ecológica, pero evitar tomar decisiones, no va a conseguir que se dejen de generar residuos”, afirmó Pumares, quien advirtió de que “la inoperancia y la incompetencia” del Gobierno tienen una consecuencia directa sobre el bolsillo de los asturianos.

En este sentido, recordó que en 2024, cuando estaba previsto que la planta de tratamiento de la fracción resto estuviese operativa, “la tarifa subió de 67 euros por tonelada a 96 euros, una subida del 43%”. “Mientras tanto, Alejandro Calvo sigue empeñado en negar la realidad y asegura que la planta no incide en la tarifa”, criticó. Pumares explicó que la planta de tratamiento de la fracción resto responde a las exigencias de la normativa europea, que obliga al tratamiento previo de los residuos antes de su depósito en vertedero y sitúa el vertido como última opción. Sin embargo, advirtió de que “dar por cerrado el problema de los residuos con la construcción de la planta de tratamiento es, además de mentira, profundamente irresponsable”, porque queda por decidir qué hacer con las aproximadamente 150.000 toneladas anuales de CSR que se van a producir. “La realidad es que esa basura no la quiere nadie, ni siquiera pagando, y ustedes no tienen ni idea de qué hacer con ella”, denunció Pumares, quien acusó al Gobierno de depositarla “en un vertedero que no da más de sí”, quemarla en instalaciones privadas o enviarla a otras Comunidades Autónomas “mientras lo niegan”.

El diputado de FORO Asturias reclamó respuestas sobre cuántos años de capacidad le quedan al vertedero, si será necesario habilitar uno nuevo, qué contrato se licitará para dar salida al CSR y cómo piensa Barbón impedir que los residuos asturianos se quemen en La Robla. “¿Va a incluir una cláusula en el contrato vetando esa instalación?”, preguntó. Pumares subrayó que Europa marca “un camino muy claro”: reducir la generación de residuos, incrementar la reutilización y el reciclaje, valorizar aquello que no pueda recuperarse y dejar el vertido como última opción. “No hablamos de una opinión política, sino de un imperativo legal”, afirmó.

Por ello, defendió que la PNL conjunta de FORO Asturias y el Partido Popular planteaba “empezar a tomar decisiones apoyadas en datos, estudios y planificación”, reclamando un diagnóstico actualizado para conocer cuántas toneladas de CSR se generan y se van a generar realmente en Asturias, qué capacidad útil le queda al vertedero, cuánto cuesta el modelo actual, qué alternativas existen y cuál es el coste económico, ambiental y jurídico de cada una de ellas. La iniciativa proponía además estudiar la viabilidad técnica, económica, ambiental y jurídica de una planta de valorización energética en Asturias, dimensionada para las necesidades reales del Principado, que permita dar una solución estable al CSR, reducir progresivamente el depósito en vertedero y analizar su impacto sobre las tarifas que COGERSA cobra a los ayuntamientos.

Pumares no obvió que la propuesta forista incorporaba “algo que el PSOE ha logrado que falte en este debate: transparencia”, con evaluación ambiental, participación pública, aplicación de las mejores técnicas disponibles e información permanente a la ciudadanía. “La Cámara podía elegir entre seguir aplazando el debate, esperando otro año, otro plan, otro informe u otro Gobierno, o empezar a hacer lo que debe hacer una Administración responsable: conocer la situación real, analizar todas las alternativas, tomar decisiones con criterios técnicos y planificar el futuro de la gestión de residuos para las próximas décadas”, señaló.

El portavoz parlamentario criticó también la “politización” del debate sobre la gestión de residuos y acusó a la izquierda de actuar por bloques ideológicos en lugar de buscar respuestas técnicas a problemas complejos. En este sentido, recordó que hace dos años el dirigente de Izquierda Unida Alejandro Suárez defendió públicamente que la mejor solución para las 150.000 toneladas anuales de CSR era quemarlas en COGERSA y en HUNOSA, mientras ahora su formación rechaza estudiar una alternativa con garantías. Pumares denunció igualmente la falta de transparencia del Gobierno respecto al grupo de trabajo con el Ministerio para trazar una hoja de ruta de la gestión de los residuos municipales hasta 2035. “Nos enteramos por la prensa de que existe un documento que recuerda que para ese año solo puede ir a vertedero el 10% de los residuos y que propone hacer incineradoras para cumplirlo”, señaló. “El Ministerio pide hacer una incineradora de nueva generación en tres años y no sabemos cuál es la respuesta del Gobierno de Barbón ni qué le ha dicho al Ministerio”.

“Sobran los motivos para reprobar a Alejandro Calvo”

En el segundo punto del Pleno extraordinario, Pumares defendió la reprobación de Alejandro Calvo y aclaró que FORO Asturias no concibe este mecanismo como “un instrumento de desgaste político ordinario”, sino como una medida reservada para “situaciones excepcionales”. “Precisamente por eso hoy hacemos una excepción. Porque Alejandro Calvo reúne todos los motivos que justifican una reprobación parlamentaria”, afirmó Pumares, quien aseguró que no se trata de “un error puntual, ni un retraso administrativo, ni una discrepancia técnica”, sino de “una forma de gobernar caracterizada por la improvisación, la falta de planificación, la ausencia de liderazgo y la falta de transparencia”.

El portavoz parlamentario censuró que Calvo compareciese “sin límite de tiempo” y, pese a ello, Asturias siga sin conocer “cuál es su propuesta para dar una solución definitiva al CSR, cuál es el futuro del vertedero y cuál es el modelo de gestión de residuos de este Gobierno para las próximas décadas”. Pumares puso a La Plantona como “el mejor ejemplo de la nefasta gestión de este Gobierno”, al tratarse de una infraestructura llamada a modernizar el sistema asturiano de residuos que acumula retrasos, sufrió un incendio sin contar con seguro y sigue sin una explicación clara sobre qué se hará con el CSR que genera. También recordó que el Gobierno negó que el CSR asturiano se estuviese enviando a La Robla y llegó a calificar esa información de “bulo”, hasta que la propia gerente de COGERSA confirmó que se habían enviado 5.600 toneladas. “Un Gobierno que falta a la verdad al Parlamento y al conjunto de la sociedad asturiana es un Gobierno sin credibilidad”, afirmó.

“El problema es que los residuos siguen generándose cada día, el vertedero sigue colmatándose y los ayuntamientos y las familias asturianas ven cómo pagan cada día más en el recibo de la basura”, advirtió Pumares. “Cada decisión aplazada acaba pagándola alguien. Y ese alguien son los asturianos”.

La PNL conjunta de FORO Asturias y el Partido Popular proponía reprobar a Alejandro Calvo “por su falta de liderazgo, diligencia, planificación, transparencia y capacidad de gestión en el ejercicio de sus responsabilidades como titular de la Consejería y presidente de COGERSA, así como por haber ocultado información relevante al Parlamento sobre la gestión del Combustible Sólido Recuperado”, e instaba al Presidente del Consejo de Gobierno a proceder a su cese. “Cuando un Consejero miente al Parlamento, pierde el liderazgo, se esconde detrás de los técnicos y de los ayuntamientos y apuesta por la improvisación frente a la planificación, debería perder la confianza del Parlamento y asumir las consecuencias políticas”, defendió Pumares.

“Necesitamos transparencia, credibilidad, liderazgo y planificación. Y todos sabemos, también sus compañeros, señor Calvo, que usted no será capaz de ofrecerlo”, concluyó el portavoz parlamentario de FORO Asturias, lamentando que el Gobierno de Barbón y Covadonga Tomé hayan preferido “bloquear las soluciones y evitar la reprobación del Consejero mientras los asturianos siguen pagando en el recibo de la basura las consecuencias de años de inacción, improvisación y falta de planificación”.

Texto íntegro de las PNL conjunta sobre la gestión de residuos:

PROPOSICIÓN NO DE LEY

La Junta General del Principado de Asturias insta al Consejo de Gobierno a:

1. Elaborar un diagnóstico actualizado sobre la situación del sistema asturiano de gestión de residuos, con especial atención al combustible sólido recuperado (CSR), a los residuos no reciclables sin salida material viable y a la capacidad disponible del vertedero de Serín, incorporando datos reales de generación, tratamiento, destino final, costes actuales y previsión de evolución en los próximos años.
2. Realizar un estudio técnico, económico, ambiental y jurídico para la implantación de una planta de valorización energética en Asturias, que analice, al menos:
3. a) El volumen anual de CSR generado por la planta de tratamiento de la fracción resto de COGERSA.
4. b) La capacidad necesaria de la instalación para dar respuesta al CSR generado en Asturias y, en su caso, a otros flujos de residuos que resulten técnica y ambientalmente aptos para valorización energética y no dispongan de una salida material viable.
5. c) Las alternativas actualmente existentes para la gestión del CSR y su coste económico, ambiental y logístico.
6. d) El impacto de la nueva instalación sobre la reducción del depósito en vertedero.
7. e) El coste estimado de construcción, explotación, mantenimiento, financiación y amortización de la planta.
8. f) Los ahorros o ingresos potenciales derivados de la generación energética, la reducción del transporte externo, la disminución del depósito en vertedero y la menor exposición a costes fiscales y ambientales asociados al vertido.
9. g) La ubicación más adecuada, priorizando el aprovechamiento de instalaciones y suelos ya vinculados a la gestión de residuos, la minimización de afecciones territoriales, ambientales y vecinales y la máxima seguridad técnica y jurídica.
10. h) Las experiencias desarrolladas en otras comunidades autónomas y países de la Unión Europea en materia de valorización energética.
11. i) Las mejores técnicas disponibles (MTD) aplicables a este tipo de instalaciones, así como las medidas necesarias para garantizar el cumplimiento de la normativa europea sobre emisiones industriales y los máximos niveles de protección ambiental.
12. A la vista del diagnóstico y del estudio anterior, y siempre que estos acrediten su viabilidad técnica, ambiental, económica y jurídica, incorporar de forma expresa la citada planta de valorización energética en el Plan Integrado de Residuos para una Economía Circular de Asturias, o en el instrumento de planificación autonómica de residuos que corresponda, mediante la aprobación, revisión o modificación que resulte procedente, garantizando su adecuada evaluación ambiental, participación pública y seguridad jurídica.
13. Una vez incorporada la instalación a la planificación autonómica de residuos que corresponda, iniciar la tramitación administrativa necesaria para construir una planta de valorización energética en Asturias, dimensionada para las necesidades reales del Principado y orientada a dar una solución estable al CSR generado en Asturias y a reducir progresivamente el depósito en vertedero, garantizando el cumplimiento de las mejores técnicas disponibles (MTD) y de los más exigentes estándares ambientales europeos.
14. Definir un calendario de actuación para la puesta en marcha de la planta de valorización energética, incluyendo las fases de planificación, tramitación ambiental, redacción del proyecto, modelo de financiación, contratación, construcción y entrada en funcionamiento.
15. Impulsar, a través de COGERSA, una estrategia de reducción progresiva del depósito en vertedero, de modo que la valorización energética actúe como complemento de la prevención, la preparación para la reutilización y el reciclado.
16. Analizar el impacto económico de la planta de valorización energética sobre las tarifas que COGERSA cobra a los ayuntamientos, con el objetivo de que los ahorros derivados de una gestión más eficiente del CSR y de otros flujos de residuos puedan contribuir a la contención de costes, a la mitigación de futuros incrementos tarifarios y, en su caso, a una reducción de la tasa de basuras que pagan los vecinos.
17. Garantizar la máxima transparencia durante todo el proceso de planificación, tramitación y eventual funcionamiento de la planta de valorización energética, incluyendo la participación efectiva de la ciudadanía, el acceso público a la información ambiental relevante y la publicación periódica de los datos de funcionamiento, control ambiental y emisiones de la instalación. También se promoverá la creación de mecanismos permanentes de seguimiento y transparencia que permitan analizar periódicamente la evolución del proyecto y el cumplimiento de los parámetros ambientales de la instalación.

Texto íntegro de la PNL conjunta sobre la reprobación del Consejero:

PROPOSICIÓN NO DE LEY

La Junta General del Principado de Asturias reprueba al consejero de Movilidad, Medio Ambiente y Gestión de Emergencias, don Alejandro Calvo Rodríguez, por su falta de liderazgo, diligencia, planificación, transparencia y capacidad de gestión en el ejercicio de sus responsabilidades como titular de la Consejería y presidente de COGERSA, así como por haber ocultado  información relevante al Parlamento sobre la gestión del combustible sólido recuperado (CSR). Asimismo, insta al presidente del Consejo de Gobierno a proceder a su cese.