fbpx

Adrián Pumares: “Actuamos con responsabilidad dando nuestro voto favorable a unos Presupuestos que distan mucho de ser los nuestros, pero que incluyen pasos en la buena dirección”

El portavoz parlamentario de FORO Asturias defiende que “es importante que Asturias cuente con Presupuestos el próximo año” e insiste en que “aspiramos a ser influyentes en cada decisión que se tome en esta Junta General”

por Comunicación Foro

Que el Gobierno contase con los apoyos necesarios desde el primer día dificultó enormemente la negociación de determinadas partidas y lastró la posibilidad de mejorar estas cuentas”

“Gracias a las propuestas de FORO Asturias los autónomos de 40 concejos asturianos tendrán un descuento del 40% en la cuota; hemos logrado una importante rebaja en el Impuesto de Donaciones y en el de Transmisiones Patrimoniales; habilitar una partida para la realización del estudio del desdoblamiento del Corredor del Nalón; incrementar en 500.000 la partida destinada a los bonos al consumo y dar carpetazo a un proyecto que, a nuestro juicio, era lesivo para los intereses de Gijón y de toda Asturias, como es el Intercambiador del Humedal”

2023.12.29 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias en la Junta General, Adrián Pumares, votó hoy a favor del Proyecto de Ley del Principado de Asturias de Presupuestos Generales para 2024 tras defender las enmiendas parciales presentadas por su grupo parlamentario.

Discurso íntegro de Adrián Pumares en el Pleno de Presupuestos celebrado hoy:

“Gracias Presidente.

Buenos días señorías, miembros del Consejo de Gobierno.

Tengo que empezar este Pleno como empecé el del pasado viernes: recordando que el resultado de la votación de hoy lo conocemos desde apenas 24 horas después de que los Presupuestos para el año 2024 entrasen en esta Junta General y los grupos parlamentarios tuviésemos acceso a ellos.

Es evidente que esa circunstancia, que el Gobierno contase con los apoyos necesarios desde el primer día, dificultó enormemente la negociación de determinadas partidas y lastró la posibilidad de mejorar estas cuentas. Cuestiones que, muy probablemente, hubiesen suscitado un consenso fuera de los grupos que sustentan al Gobierno, como puede ser el complemento de peligrosidad de las trabajadoras del ERA (luego hablaré de este asunto), o el cumplimiento de los acuerdos con los agentes de medio natural para mejorar en la prevención y lucha contra los incendios, no ha sido posible incluirlas en estos presupuestos fruto de ese apoyo inicial y de que no había ninguna opción de sacar adelante enmiendas por estar claro desde principios de diciembre el rechazo a cualquier enmienda.

Y es importante explicar esto para comprender el sentido del voto de FORO Asturias. Creemos que con un escenario distinto, donde PSOE e IU se hubiesen visto obligados a negociar para garantizar la aprobación de los Presupuestos, seguramente habría sido posible ser más ambiciosos en determinadas partidas.

Pero, y lo decía también la pasada semana, en ningún momento desde FORO Asturias nos planteamos el no por el no ni oponernos a la aprobación de los Presupuestos desde un primer momento por el hecho de que ya contasen con 23 votos. Probablemente hubiese sido lo más cómodo, presentar una enmienda a la totalidad, pero creo sinceramente que no lo más responsable por nuestra parte.

Y en este escenario hemos hablado y negociado hasta el último momento, hasta llegar al voto favorable que anunciamos ayer por la mañana en rueda de prensa. Quiero, en primer lugar, felicitarnos a los responsables del Gobierno, del Partido Socialista, y también de FORO Asturias, por la capacidad de diálogo y por la voluntad de alcanzar acuerdos. Creo que es importante que Asturias cuente con Presupuestos el próximo año. Siempre digo que Asturias necesita Presupuestos, pero que a Asturias no le sirve cualquier Presupuesto. Y, lo he dicho y lo mantengo, que a estos Presupuestos les falta mucho. Distan mucho de ser los Presupuestos que elaboraría FORO Asturias, y creemos que deja muchas cuestiones pendientes y sin resolver.

Es verdad que hay pasos en la buena dirección, fundamentalmente en aquellas cuestiones en las que se ha atendido, aunque parcialmente, a las propuestas de FORO Asturias. Así, a partir del próximo año los autónomos de 40 concejos asturianos, que son Morcín, Candamo, Riosa, Cabrales, Las Regueras, Ribera de Arriba, Muros del Nalón, Ribadedeva, Allande, Teverga, Bimenes, Boal, Casu, Belmonte de Miranda, Ibias, Villayón, las dos Peñamelleras, Sariegu, Somiedo, Quirós, Degaña, Cabranes, Illas, Grandas de Salime, Sobrescobio, Proaza, Onís, Amieva, Taramundi, Ponga, Caravia, San Tirso de Abres, Santa Eulalia de Oscos, San Martín de Oscos, Illano, Villanueva de Oscos, Santo Adriano, Pesoz y Yernes y Tameza… van a tener un descuento del 40% en su cuota de autónomos. Quiero pedirle, tanto a los Consejeros de Hacienda como de Ciencia, que tiene las competencias en materia de emprendimiento, que no se queden aquí. Conocen la propuesta de FORO Asturias: subvención total en la cuota de autónomos para aquellos que desarrollen su actividad en concejos de menos de 6.000 habitantes y en las localidades de menos de 1.000 habitantes de los concejos más grandes, lo que permitiría alcanzar a 1 de cada 3 autónomos del Principado de Asturias.

También, gracias a las propuestas de FORO Asturias se han producido cambios en el Impuesto de Donaciones. Así, un joven que reciba de sus padres una donación de 150.000€, a partir del 1 de enero pasará de pagar 11.700€ a pagar 3.000€. Señor Peláez, le digo lo mismo que en el caso anterior: es urgente hacer cambios en nuestra fiscalidad que nos permitan dejar de estar a la cola de España en competitividad.

En relación con los cambios en el Impuesto de Transmisiones Patrimoniales, en considerar a las familias como numerosas a efectos fiscales a partir del segundo hijo, o en seguir avanzando en medidas de fiscalidad diferenciada para el medio rural, considero que son pasos en la buena dirección. Insuficientes, a nuestro juicio, pero que mejoran lo que existe actualmente.

Quiero también referirme, antes de finalizar mi intervención, a algunas de las enmiendas aprobadas en la ponencia y, por tanto, incorporadas al dictamen y a estos Presupuestos. Hemos logrado habilitar una partida para la realización del estudio del desdoblamiento del Corredor del Nalón. Señor Consejero, señor Calvo: soy consciente de la complejidad y la dificultad de esta obra, no solo en términos presupuestarios. Pero tenemos que actuar cuanto antes, porque esta vía se está convirtiendo en un auténtico punto negro y el desdoblamiento es ya un clamor en colectivos vecinales, sindicales y empresariales de la Cuenca del Nalón.

Hemos logrado también incrementar en 500.000 la partida destinada a los bonos al consumo. Soy consciente de que la partida dada de baja en ese mismo importe ha generado malestar en la Cámara de Comercio de Gijón, pero quiero resaltar el compromiso del Gobierno de cumplir escrupulosamente con lo acordado en el seno del Consejo de Administración del Recinto Ferial Luis Adaro. Estaremos, naturalmente, vigilantes, pero confiamos en ese cumplimiento y por tanto defendemos la enmienda presentada y apoyada por todos los grupos salvo VOX, y por tanto ya incorporada a estos Presupuestos.

También hemos logrado, por fin, dar carpetazo a un proyecto que, a nuestro juicio, era lesivo para los intereses de Gijón y de toda Asturias, como es el Intercambiador del Humedal. Lideramos la ofensiva política contra este proyecto, tanto en esta Junta General como en el Ayuntamiento de Gijón/Xixón, y por fin hemos hecho que pase a la historia. Agradezco a los grupos parlamentarios que han apoyado esta enmienda, incluso teniendo que soportar el pataleo de algunos concejales como pudimos ver ayer en una rueda de prensa infame de una exdiputada, ahora concejal, socialista.

En relación con las enmiendas que vamos a votar hoy en este Pleno. Estando de acuerdo, en gran medida, con las partidas que se pretenden crear o incrementar, no podemos estarlo con las partidas que se dan de baja. Y pongo tres ejemplos. En relación con la autopista del mar: defendemos una partida, pero lo que ustedes plantean no tiene demasiado sentido. Quitan los recursos de, precisamente, lo destinado a promoción de conexiones aéreas, Variante de Pajares y Autopista del Mar. En relación con el complemento de peligrosidad del ERA: totalmente de acuerdo con crear ese complemento, pero desde luego no con sacarlo del mantenimiento de las residencias, porque eso debilita el servicio y no tiene sentido. Y pongo otro ejemplo: la devolución de los montes vecinales en mano común. Creemos que es necesaria una partida para crear un equipo multidisciplinar que permita iniciar de oficio la devolución de los montes, pero no podemos aceptar que los recursos salgan de actuaciones en prevención de incendios, porque es una partida que creemos prioritaria. Pongo esos tres ejemplos que creo que son ilustrativos, pero podría poner muchos más.

Termino ya, señorías. Actuamos con responsabilidad, dando nuestro voto favorable a unos presupuestos que distan mucho de ser los nuestros, pero que incluyen pasos en la buena dirección.

Decía Cánovas del Castillo que la política es el arte de aplicar en cada época de la historia aquella parte del ideal que las circunstancias hacen posible. Y eso es lo que hemos intentado hacer desde FORO Asturias, y lo que vamos a intentar hacer durante toda la Legislatura: ser influyentes en cada decisión que se tome en esta Junta General”.

Relacionados

FORO Asturias