Advierte de que “presentar cinco sucesiones de explotación como un éxito es la mejor muestra de que este organismo no sirve para ayudar al sector primario”
2025.11.26 (Oviedo).- El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, cargó esta tarde con dureza contra el funcionamiento del Banco de Tierras del Principado, tras la comparecencia del gerente del organismo, José Ramón Feito, y del Consejero de Medio Rural y Política Agraria, Marcelino Marcos, ante quienes denunció que el Banco de Tierras se ha convertido en un aparato burocrático del Gobierno de Barbón que destina el 70% de su presupuesto a pagar sueldos. Asimismo, les reprochó la falta de transparencia, la ausencia de datos clave y la incapacidad para justificar la utilidad real de este organismo que debería frenar la pérdida de hectáreas agrarias.
Pumares preguntó expresamente por el presupuesto del Banco de Tierras para 2025, cifrado por Feito en 619.550 euros, y por la cantidad destinada a salarios de los siete empleados, incluido el gerente, y no los nueve que apuntaba la memoria del Banco de Tierras correspondiente al año 2024, que asciende a 425.200 euros, “casi el 70% del total”. “Dijeron que había nueve empleados, ahora aseguran que son siete. Lo que no cambia es que la mayor parte del presupuesto se dedica al aparato, no a dinamizar el sector primario”, denunció el diputado forista.
El portavoz parlamentario de FORO Asturias cuestionó también cuántas explotaciones agrarias han quedado sin sucesión y cuántas se han recuperado, a lo que Feito respondió que “son cinco explotaciones que no se pierden”. “Presentar cinco sucesiones como un éxito absoluto cuando ni siquiera ofrecen datos relativos al número total de jubilaciones es la mejor muestra de que este organismo no sirve para ayudar al sector primario”, criticó Pumares.
El dirigente forista lamentó, además, la forma en que el Banco de Tierras publicita sus actividades —“mandando una carta”— y la ausencia de una estrategia real de captación de terrenos. “¿Están creando una auténtica bolsa de fincas públicas y privadas o simplemente esperan a que la gente inscriba lo suyo?”, preguntó.
Durante su fijación de posición, Pumares recordó los datos incluidos en la memoria de actividades de 2024, donde se recogen más de 307.000 euros en salarios y más del 70% del presupuesto destinado a personal. “Estos datos ponen negro sobre blanco lo que ya sabíamos: han convertido el Banco de Tierras en una estructura burocrática que sirve más para mantener su aparato que para impulsar el relevo generacional, combatir el abandono de fincas o facilitar la incorporación de nuevos agricultores”, denunció Pumares.
El diputado lamentó que “con este modelo lo único que están haciendo es crear mecanismos que no resuelven los problemas del Principado y dar alas a quienes denuncian el mal funcionamiento de algunas administraciones autonómicas”. Pumares concluyó asegurando que “si el Banco de Tierras estuviera bien gestionado sería una herramienta útil, pero ustedes lo han transformado en un organismo que no está siendo eficaz y que, en muchos casos, parece servir para resolver cuestiones de índole personal”.