Advierte que la tasa turística perjudica gravemente a Asturias y propone un mejor reparto a los ayuntamientos de los impuestos que ya genera el turismo
2026.06.13 (Oviedo).- FORO Asturias presentó ayer un escrito de alegaciones al Anteproyecto de Ley del Principado de Asturias del Impuesto sobre Estancias Turísticas, dentro del trámite de información pública abierto por el Gobierno de Adrián Barbón, en el que solicita el archivo del procedimiento y la no continuación de su tramitación, al considerar que perjudicará gravemente la competitividad del destino, el turismo familiar y el tejido empresarial asturiano. En su lugar, el partido plantea que el Gobierno aborde una mejor distribución hacia los ayuntamientos de los 474 millones de euros que el turismo ya aporta cada año a las arcas públicas, en lugar de crear un nuevo tributo que, según reconoce la propia memoria del anteproyecto, ni siquiera generará ingresos para la Hacienda del Principado.
El secretario general y portavoz parlamentario de FORO Asturias, Adrián Pumares, ha explicado que “los propios datos oficiales desmontan la necesidad de este impuesto: Asturias tiene una presión turística del 5,5%, muy por debajo del 6,7% de la media española, del 8,7% de las comunidades del litoral o del 20% de Baleares, y la ocupación media anual apenas alcanza el 51% en hoteles y el 23% en turismo rural. No existe ningún problema de masificación que justifique crear un nuevo tributo”.
Pumares ha recordado que el turismo representa en torno al 13% del PIB asturiano, genera cerca de 47.000 empleos directos y aporta unos 474 millones de euros en ingresos fiscales, “una cantidad que ya equivale al 80% del gasto en educación infantil, primaria y secundaria, o al 20% del presupuesto sanitario del Principado. El sector ya contribuye de sobra a financiar los servicios públicos; lo que necesita es apoyo, no una nueva carga”.
Una de las principales alegaciones presentadas por FORO Asturias pone el foco en lo que el partido considera “la auténtica naturaleza” del tributo. “La propia memoria del anteproyecto reconoce que el impuesto autonómico llevará aparejada una bonificación del 100% sobre la cuota autonómica, es decir, que no va a generar ni un euro para la Hacienda del Principado”, ha denunciado Pumares. “Lo que se está creando en realidad es un mecanismo para que sean los ayuntamientos quienes apliquen recargos, sin que exista garantía alguna de que esos fondos se destinen efectivamente a turismo: el propio texto incluye, entre los posibles destinos del dinero, la promoción de vivienda pública, algo que no tiene ninguna relación con el hecho de pernoctar en un hotel o una casa rural”.
FORO Asturias alerta también de que la medida “no distingue entre el visitante de fuera y el propio asturiano que decide pasar unos días en un hotel o un apartamento rural de su región”. El gasto de los asturianos en turismo dentro de la propia comunidad alcanzó en 2024 los 779 millones de euros. “Vamos a penalizar precisamente al turismo familiar y al turismo interno, que son los que más pueden ayudar a desestacionalizar el destino. Es un mensaje contradictorio: por un lado, se promociona Asturias y por otro se pone un peaje a quienes quieren disfrutarla, incluidos los propios asturianos”, ha señalado Pumares.
Además, el escrito advierte de que, cuando la estancia esté sujeta a IVA, la tasa se integrará en la base imponible de dicho impuesto, por lo que el visitante pagará también IVA sobre la propia tasa, “un doble encarecimiento que el anteproyecto ni siquiera ha evaluado”.
Las alegaciones de FORO Asturias también denuncian que el anteproyecto convierte a los hoteles, apartamentos y casas rurales en “recaudadores gratuitos” de la Administración, obligándoles a liquidar, declarar y conservar justificantes del impuesto, con los consiguientes costes de adaptación tecnológica y formación, “una carga especialmente dura para las microempresas y los negocios familiares, que son la inmensa mayoría del tejido turístico asturiano”.
Por último, FORO Asturias alerta del riesgo de fragmentación territorial que introduce el carácter voluntario del recargo municipal: “Vamos a tener concejos limítrofes con regímenes fiscales distintos dentro del mismo destino Asturias, lo que generará agravios entre municipios vecinos y dificultará vender Asturias como una marca única”, ha explicado Pumares.
El secretario general de FORO Asturias ha criticado además la forma en que se ha tramitado el anteproyecto. Dijo que “se ha hecho sin contar con los ayuntamientos, que son quienes prestan buena parte de los servicios que utilizan los visitantes, y sin el respaldo del sector, que ha mostrado un rechazo mayoritario y expreso a esta medida”.
Por todo ello, FORO Asturias ha solicitado formalmente el archivo del procedimiento de elaboración normativa y la no continuación de su tramitación. “En el actual contexto económico, la prioridad debe ser apoyar al sector turístico —mejorando infraestructuras, conectividad, digitalización y promoción— y no inventar impuestos que ni siquiera van a ingresar en las cuentas del Principado, pero que sí van a encarecer las vacaciones de los asturianos y de quienes nos visitan”, ha concluido Pumares.
Frente a la creación de un nuevo impuesto que ni siquiera generará ingresos para la Hacienda autonómica, FORO Asturias plantea abrir un debate serio sobre el reparto de los 474 millones de euros que el turismo ya aporta cada año en ingresos fiscales, de manera que una parte mayor de esa recaudación revierta directamente en los ayuntamientos turísticos, que son quienes sostienen con sus presupuestos los servicios que utilizan los visitantes —limpieza, seguridad, movilidad, infraestructuras—. “Antes de inventar un impuesto nuevo que penaliza al turista y al hostelero sin garantías sobre su destino, lo lógico sería reforzar la financiación de los concejos con los recursos que el sector ya genera”, concluyó Pumares.
